Also vermutlich ein Goslarer Pfennig nach einem Vorbild aus Remagen.Diese Gepräge Nr. 216-221, bei welchen der Name Remagens durch diejenigen der Apostel Simon und Judas ersetzt ist, könnten Goslarer Nachahmungen rheinischer Münzbilder sein.
Ich würde aber trotzdem eine goslarer Prägung für wahrscheinlich halten.Köhne bemerkt von einem ähnlichen Gepräge, nur mit dem abweichenden
+H... M . . NCIO auf der Hf. (Reichel IV, 2576), die Münze, wahrscheinlich unter
Heinrich IV. geschlagen, biete eine merkwürdige Vereinigung des Goslarischen und
Kölnischen Typus, gehöre aber, da sie nicht den flachen Goslarischen Stempelschnitt
zeige, wohl eher nach Köln. Und das ist wohl unbedingt richtig. Die Fabrik ist
wie die des Anno mit gleicher Rf., ausserdem aber ist die Münze bis auf die Umschrift
genau so wie eine von Remagen, nur dass das RIGEMAGO durch die Namen
der dargestellten Heiligen ersetzt ist. Höchst wahrscheinlich hat man damit der
Münze in den Ländern, wo das Goslarische Geld beliebt war, Umlauf verschaffen
wollen, was freilich nicht ausschliesst, dass diese Heiligen auch in Köln wie in Remagen
ihre Verehrung genossen haben mögen. Lelewel glaubt (III, S. 171) diese
Münze durch Erzbischof Annos langen Aufenthalt in Goslar (er war daselbst Abt zu
St. Simon und Judas), »et son autorité dans l’empire« erklären zu können.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder
