Noch 7 häßliche Byzantiner

[Task_Force]

Liebe Gemeinde,
da momentan im Forum erfreulich viel los ist, wird man auch diese Ladung mühelos verkraften können.
Die nächsten 7:
Gruß
Task_Force

[Task_Force]

und weiter:

[Task_Force]

und weiter:

[Task_Force]

und zum Schluß:

[Gast]

Nr.3 und Nr.5 gefallen mir ausnehmend gut

Der "Schluß" ist überzeugend

... mal schan, was die Gemeinde rüberbringt !

petzi

[Scheleck]

Hallo Task_Force,
habe wieder Spaß an der Auflösung gehabt und hoffe, dass ich mit meinen Bestimmungen richtig liege.
Nr. 1 = Ein Follis von Constantin X. (1059-1067). Eudocia li., Constantin re.
S.1853.
Nr. 2 = Ein Dekanummion von Justinian I. (527-565) Mst. Con., Jahr 30. (557)
S. 167.
Nr. 3 = Ein Follis von Heraklius, Mst. Con, Off. B, Jahr XX ?. Heraklius li. in militärischem Dress, re Heraklius Constantin. S. 810.
Nr. 4 = Ein Dekanummion von Justianian I., Mst. Constantine in Numidia ? DOC 316 / 317.2, S. 286/287, MIB 201 (dort nach Cartago gelegt.)
Nr. 5 = Ein AR-Miliaresion von John I. Tzimices (969-976). S. 1792.
Nr. 6 = Ein Dekanummion von Maurice Tiberius, Jahr II, Mst. Cartago, S. 581
Nr. 7 = Ein Tremissis von Anastasius I. S.8, MIB 11-13, DO 10.

Gruß Scheleck

[Task_Force]

Nr. 6 = Ein Dekanummion von Maurice Tiberius, Jahr II, Mst. Cartago, S. 581

Hallo Scheleck,
alles richtig meiner Meinung nach bis auf das Versehen beim 6. in der Reihenfolge - das ist Catania. Aber die SB-Nummer stimmt ja.
Ich sehe schon, ich muß die Schüsseln hervorkramen, um es schwieriger zu machen
Gruß
Task_Force

[Gast]

... Für die Schüsseln ist der Schüsseldienst zuständig !!!!

(soll ich mich dann raushalten ?)

petzi

[Scheleck]

Hallo Task_Force,
hast ja recht, liegt ein Lesefehler meinerseits vor.
Gruß Scheleck