Gleiche Vorder- und Rückseite, "Zaubermünze" oder

[alex11]

Es geht um folgende beiden Stücke :

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... :EOAB:US:6

und

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... :EOAB:US:6

Um was handelt es sich da:

a) um "Zaubermünzen" Marke Phantasie
b) um "Zaubermünzen" als (private) Repliken originaler Münzen
c) um Original-Münzen mit Präge-Anomalie ?

Mich würde auch interessieren, wie der Auktions-Verkäufer das
eigentlich sieht, weil seine Auktionstexte m. E. diesbezüglich nicht eindeutig sind:

einerseits:
"Chinese fun coin for FUN Collections Only.(NOT FOR REFUNDABLE.)"
deutet natürlich auf eine "Zaubermünze" hin.

Andererseites:
"Guaranteed original with no joint"
deutet eher auf ein Original hin,
eigentlich auch die detaillierte Angabe
"Both side with Gen:Yuan Shih Kai head error coin.
Roc 3 year (1914)" - gab's diese Münze ?

Obwohl es hier sicher nicht so leicht ist, über Feedback wäre ich sehr dankbar, aufgrund des moderaten Kaufpreises wäre es für mich auch kein Beinbruch wenn a) oder b) zutreffend sein sollte.

Alexander

[Obelix]

Ich bekomme bei den Links leider nur eine Fehlermeldung!

[alex11]

> Ich bekomme bei den Links leider nur eine Fehlermeldung!

Jetzt sollte es funktionieren mit den beiden Links oberhalb !

Alexander

[klaupo]

Hallo alex11,

einen Jahrgang 1914 gibt es vom "Fat-Man-Dollar", sprich Shi-Kai. Allerdings ist der hier angesprochene ein Fake - wie übrigens auch alle anderen, die der Verkäufer anbietet. Er ist aber immerhin so fair, auf das Gewicht hinzuweisen - echte Stücke müssen um 26 Gramm wiegen, nicht um 20. Das Gewicht ist das deutlichste Merkmal. Ich hab selbst eine hübsche Sammlung dieser Teile ... die werden häufig mit viel schwammigerer Beschreibung angeboten und teuer verkauft ...

Gruß klaupo

[alex11]

@ klaupo

Na ja, das bestätigt wohl leider meinen Verdacht.

Was dann das "Guaranteed original with no joint" aussagen soll ist mir eigentlich schleierhaft.
So fair finde ich den Verkäufer deswegen nicht...

Das komische an dieser "Münze" ist aber auch, dass sie sehr abgenutzt ausschaut (s - ss maximal), so als ob sie durch 50 Geldbörsen gewandert wäre, was bei einer Medaille (alias "Zaubermünze") aber eigentlich sehr seltsam wäre.
Wurde dieses gute Stücke vielleicht als Falschgeld benutzt, weil es gar so abgenutzt ausschaut ?

Alexander



[/quote]

[klaupo]

@alex11: Mit dem "no joint" weist er nur darauf hin, daß die Münze keine Naht auf dem Rand hat, will sagen, daß da nicht zwei Averse aufeinander gepappt worden sind, um eine künstliche "Rarität" zu kreieren (das Teil ist ja auch so schon künstlich genug, ob Silber bleibt die Frage). Diese "two obverses"-Version ist übrigens ein beliebtes "Gestaltungselement" auch bei den echten Fantasy-Taels, und die werden auf seriösen Auktionen wie z.B. Baldwin in Hong Kong ab 250 $ US ausgerufen!
Gruß klaupo

[alex11]

Danke auf jeden Fall für Deine Informationen.

Hast Du vielleicht auch eine Erklärung für den stark abgenutzten Zustand ?

Das ist doch merklich komisch für eine privat in die Welt gesetzte künstliche Kreation. Die würde sich doch normalerweise jemand kaufen und diese dann zu Hause aufbewahren (so wie andere Medaillen auch).

Wenn ich jetzt nicht Deine Hintergrundinformationen hätte, würde ich wetten, dass besonders die eine "Münze" im Umlauf gewesen sein muss.

Alexander