Byzanz Münzen bestimmen - nicht nur für Experten - Folge 4
Moderator: Wurzel
-
- Beiträge: 513
- Registriert: Mi 26.11.03 18:14
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Byzanz Münzen bestimmen - nicht nur für Experten - Folge 4
und weiter geht´s ...
Kann das wirklich sein, dass sich hier nur ein Einziger traut, mit mir zu spielen ?
Anastasius
Kann das wirklich sein, dass sich hier nur ein Einziger traut, mit mir zu spielen ?
Anastasius
- Scheleck
- Beiträge: 1091
- Registriert: Mo 22.11.04 10:48
- Wohnort: 27798 Hude
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo Anastasius,Anastasius hat geschrieben:und weiter geht´s ...
Kann das wirklich sein, dass sich hier nur ein Einziger traut, mit mir zu spielen ?
Anastasius
ich denke die "Experten" bzw. geübten Byzanzsammler halten sich, Deinem Wunsche entsprechend, vornehm zurück. Der beginnende Byzanzsammler braucht Zeit für die Recherche, ihm steht möglicherweise keine Literatur zur Verfügung und er muss sich die Informationen über bereits erschienene Beiträge aus dem Forum oder der Wikipedia bzw. "Wildwinds" etc. holen. Da der Sear für den beginnenden Sammler unentbehrlich ist, sollten, wie bisher auch von Dir eingestellt, Byzantiner gezeigt werden, die im Sear abgebildet sind.
Gruß Scheleck
Das Auge schläft, bis es der Geist mit einer Frage weckt.
-
- Beiträge: 26
- Registriert: Mi 04.01.06 18:07
- Wohnort: bei Bielefeld
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo, mal von einem völligen Anfänger aus betrachtet:
20 Nummi ist klar, rechts die IX lese ich als 9. Regierungsjahr, recht unten sehe ich ein P oder Rho, mit dem ich nichts anfangen kann, vielleicht verstümmeltes B für 2. Offizin. Keine Prägestättenkennung bedeutet dann Byzanz. Das Kreuz oben sagt mir (noch) gar nichts.
Bleibt der Herr auf dem Avers. Von der Inschrift meine ich am Anfang ein AUG zu erkennen, aber dann versagen entweder meine Augen oder der Monitor. Ihr Experten seid doch wirklich gut.
Gruß Archimedes
20 Nummi ist klar, rechts die IX lese ich als 9. Regierungsjahr, recht unten sehe ich ein P oder Rho, mit dem ich nichts anfangen kann, vielleicht verstümmeltes B für 2. Offizin. Keine Prägestättenkennung bedeutet dann Byzanz. Das Kreuz oben sagt mir (noch) gar nichts.
Bleibt der Herr auf dem Avers. Von der Inschrift meine ich am Anfang ein AUG zu erkennen, aber dann versagen entweder meine Augen oder der Monitor. Ihr Experten seid doch wirklich gut.
Gruß Archimedes
Hallo Archimedes, das ist schon einmal korrekt.Archimedes hat geschrieben: 20 Nummi ist klar, rechts die IX lese ich als 9. Regierungsjahr
Vorsicht, bevor Du auf dem Holzweg landest - könnte das seltsame Zeichen unter dem "K" vielleicht gar keine Offizinangabe sein?Archimedes hat geschrieben:
recht unten sehe ich ein P oder Rho, mit dem ich nichts anfangen kann, vielleicht verstümmeltes B für 2. Offizin. Keine Prägestättenkennung bedeutet dann Byzanz
Viel Spass beim Weitersuchen.
petzi
-
- Beiträge: 513
- Registriert: Mi 26.11.03 18:14
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
@ Vorsicht Holzweg...
IX ist in Byzanz nicht 9 sondern 11
Alles Weitere in Kürze von scheleck
Liebe Grüsse an alle !
Anastasius
IX ist in Byzanz nicht 9 sondern 11
Alles Weitere in Kürze von scheleck
Liebe Grüsse an alle !
Anastasius
Zuletzt geändert von Anastasius am Fr 21.04.06 08:19, insgesamt 1-mal geändert.
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4299
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 319 Mal
- Danksagung erhalten: 463 Mal
Ich stelle hier mal meine Überlegungen ein:
Maurice Tiberius ( 582 - 602 )
20 Nummi ( halber Follis )
Wie wir jetzt Wissen 11. Regierungsjahr das währe dann im Jahr 592 / 93 ( ich war auch erst beim 9ten )
Bei der Münzstätte bin ich ursprünglich zum selben Ergebnis gekommen wie Archimedes.
Nach langem Rumstöbern und einem weiteren Fehlversuch bin ich jetzt auf die Münzstätte Antiochia gekommen.
Und zwar hier:
http://www.numismatikforum.de/ftopic4808.html
Petzlaff Schrieb am 23.11.03
Über Google rausgefunden, aber das war eine schwere Geburt kann ich euch sagen.
Eine Frage noch: haben die Byzantiner nie die Subtraktion bei Römischen Zahlen angewendet? ein Beispiel für Neun dann VIIII anstelle von IX ?
Liebe Grüße Wurzel
P.S.: Ich glaube ich bin infiziert
Maurice Tiberius ( 582 - 602 )
20 Nummi ( halber Follis )
Wie wir jetzt Wissen 11. Regierungsjahr das währe dann im Jahr 592 / 93 ( ich war auch erst beim 9ten )
Bei der Münzstätte bin ich ursprünglich zum selben Ergebnis gekommen wie Archimedes.
Nach langem Rumstöbern und einem weiteren Fehlversuch bin ich jetzt auf die Münzstätte Antiochia gekommen.
Und zwar hier:
http://www.numismatikforum.de/ftopic4808.html
Petzlaff Schrieb am 23.11.03
Das Zeichen unter dem K gibt die Prägestätte an. Antiochia (Theoupolis) hat unterschiedliche Münzzeichen. Es kommen z.B. ANT, ANTI, THEUP, THEOUP und auf den kleineren Nominalen (z.B. K) R oder das seltsame Mittelding zwischen P und R vor, was auch auf Deiner Münze zu sehen ist. Dieses Zeichen ist wohl einfach nur ein Symbol, das keiner bestimmten Schrift angehört, wurde aber vermutlich irgendwann einmal aus dem P abgeleitet.
Über Google rausgefunden, aber das war eine schwere Geburt kann ich euch sagen.
Eine Frage noch: haben die Byzantiner nie die Subtraktion bei Römischen Zahlen angewendet? ein Beispiel für Neun dann VIIII anstelle von IX ?
Liebe Grüße Wurzel
P.S.: Ich glaube ich bin infiziert
Zuletzt geändert von Wurzel am Do 20.04.06 23:51, insgesamt 1-mal geändert.
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
- Scheleck
- Beiträge: 1091
- Registriert: Mo 22.11.04 10:48
- Wohnort: 27798 Hude
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo Wurzel,
Deine Überlegungen haben ins Schwarze getroffen. Es handelt sich um 1/2 Follis (20 Nummi) des Mauricius Tiberius (582-602) aus der Prägestätte Antiochia. Das Prägejahr ist korrekt mit 11 angegeben, d.h. sie wurde 592/3 geprägt. Was die Datierung angeht wird das Jahr 9 mit dem Zahlzeichen u rechts mit Abwärtsstrich und römisch IIII angegeben. Diese Form der Datierung hat es schon unter Justinian I. und nachfolgenden Kaisern gegeben.
Die Datierung auf byzantinischen Münzen ist eine spannende Geschichte, die auch noch genauer ergründet werden muss.
Gruß Scheleck
Deine Überlegungen haben ins Schwarze getroffen. Es handelt sich um 1/2 Follis (20 Nummi) des Mauricius Tiberius (582-602) aus der Prägestätte Antiochia. Das Prägejahr ist korrekt mit 11 angegeben, d.h. sie wurde 592/3 geprägt. Was die Datierung angeht wird das Jahr 9 mit dem Zahlzeichen u rechts mit Abwärtsstrich und römisch IIII angegeben. Diese Form der Datierung hat es schon unter Justinian I. und nachfolgenden Kaisern gegeben.
Die Datierung auf byzantinischen Münzen ist eine spannende Geschichte, die auch noch genauer ergründet werden muss.
Gruß Scheleck
Das Auge schläft, bis es der Geist mit einer Frage weckt.
-
- Beiträge: 26
- Registriert: Mi 04.01.06 18:07
- Wohnort: bei Bielefeld
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Beiträge: 513
- Registriert: Mi 26.11.03 18:14
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo Archimedes,
das Kreuz hat bei unserer Münze und an dieser Stelle keine unmittelbare münztechnische Funktion.
Die Byzantiner haben jedoch, wann und wo immer möglich, christliche Symbole untergebracht und den leeren Raum füllt es auch ganz gut.
Wenn das Kreuz dagegen links oder rechts oder auch beidseitig der Wertzahl auftaucht, dient es zumeist der Datierung.
Gruss
Anastasius
das Kreuz hat bei unserer Münze und an dieser Stelle keine unmittelbare münztechnische Funktion.
Die Byzantiner haben jedoch, wann und wo immer möglich, christliche Symbole untergebracht und den leeren Raum füllt es auch ganz gut.
Wenn das Kreuz dagegen links oder rechts oder auch beidseitig der Wertzahl auftaucht, dient es zumeist der Datierung.
Gruss
Anastasius
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4299
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 319 Mal
- Danksagung erhalten: 463 Mal
Hallo Archimedes,
freut mich das Du auch mitgemacht hast.
Ich versuche mich mal an der Beantwortung deiner Frage:
Das Kreuz ist ein Beizeichen, das in diesem Fall wohl keine größere Bedeutung hat, oder daß dessen Bedeutung sich uns Heute nicht mehr erschließt.
Die Byzantiner waren sehr religiös, und haben so auch sehr viele religiöse Symbole auf ihren Münzen untergebracht, manchmal haben sie eine Bedeutung ( z.B.: Münzestätte ) manchmal nicht.
Lese bitte hierzu die anderen Anfänger - Bestimmungsthreads.
In unserem Fall halte ich das Kreuz für einen Platzfüller als optisches Gegengewicht zum Münzstättenzeichen.
Sollte ich hier etwas sachlich Falsch dargestellt haben bitte ich darum Korrigiert oder Ergänzt zu werden.
P.S.:Und jetzt war Anasthasius schneller
Liebe Grüße Wurzel
freut mich das Du auch mitgemacht hast.
Ich versuche mich mal an der Beantwortung deiner Frage:
Das Kreuz ist ein Beizeichen, das in diesem Fall wohl keine größere Bedeutung hat, oder daß dessen Bedeutung sich uns Heute nicht mehr erschließt.
Die Byzantiner waren sehr religiös, und haben so auch sehr viele religiöse Symbole auf ihren Münzen untergebracht, manchmal haben sie eine Bedeutung ( z.B.: Münzestätte ) manchmal nicht.
Lese bitte hierzu die anderen Anfänger - Bestimmungsthreads.
In unserem Fall halte ich das Kreuz für einen Platzfüller als optisches Gegengewicht zum Münzstättenzeichen.
Sollte ich hier etwas sachlich Falsch dargestellt haben bitte ich darum Korrigiert oder Ergänzt zu werden.
P.S.:Und jetzt war Anasthasius schneller
Liebe Grüße Wurzel
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 6 Antworten
- 377 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Altamura2
-
- 29 Antworten
- 3472 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von KarlAntonMartini
-
- 5 Antworten
- 406 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Nikolaj1974
-
- 15 Antworten
- 1423 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wurzel
-
- 3 Antworten
- 167 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wurzel
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast