Ein kleines Rätsel
Moderator: Wurzel
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4291
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 316 Mal
- Danksagung erhalten: 460 Mal
Ein kleines Rätsel
... und nicht ganz so einfach, ich brauchte hier auch Hilfe
Aber nicht entmutigen lassen, sondern einfach mal versuchen.
Viel Spaß Michael
Aber nicht entmutigen lassen, sondern einfach mal versuchen.
Viel Spaß Michael
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
- dionysus
- Beiträge: 1533
- Registriert: Mo 09.10.06 12:34
- Wohnort: Oldenburg
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 10 Mal
Hallo Wurzel,
ich glaub da hast du ein sear 497.
Mauricius Tiberius
1/2 Follis - Reg. Jahr I (582 a.d.)
(obwohl, deine Legende beginnt mit DN Tib statt DN MAU -ich schau noch mal weiter)
Lieben gruss
Dionysus
ich glaub da hast du ein sear 497.
Mauricius Tiberius
1/2 Follis - Reg. Jahr I (582 a.d.)
(obwohl, deine Legende beginnt mit DN Tib statt DN MAU -ich schau noch mal weiter)
Lieben gruss
Dionysus
Wer nicht von dreitausend Jahren
sich weiß Rechenschaft zu geben,
bleib im Dunkeln unerfahren,
mag von Tag zu Tage leben. - Goethe -
sich weiß Rechenschaft zu geben,
bleib im Dunkeln unerfahren,
mag von Tag zu Tage leben. - Goethe -
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4291
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 316 Mal
- Danksagung erhalten: 460 Mal
Hallo dionysos,
der Sear 497 aus Konstantinopel und würde zudem erst mit dem 3. Regierungsjahr beginnen. Der Kaiser stimmt, wenn ich es richtig in Erinnerung habe beginnen die frühen Mauricius mit DN Tib... Da gab es wohl diverse Umstellungsprobleme in den Münzstätten von Tiberius Konstantin auf Maurice Tiberius....
In deiner Version des MIBE solltest Du aber fündig werden......
Liebe Grüße Michael
der Sear 497 aus Konstantinopel und würde zudem erst mit dem 3. Regierungsjahr beginnen. Der Kaiser stimmt, wenn ich es richtig in Erinnerung habe beginnen die frühen Mauricius mit DN Tib... Da gab es wohl diverse Umstellungsprobleme in den Münzstätten von Tiberius Konstantin auf Maurice Tiberius....
In deiner Version des MIBE solltest Du aber fündig werden......
Liebe Grüße Michael
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4291
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 316 Mal
- Danksagung erhalten: 460 Mal
Du hast doch die Moneytrendausgabe des MIBE, diese sollte bis zur Heraclius Revolte gehen?
Das Zeichen unter dem "K" ist übrigens die Offizinangabe "B", also zweite Offizin. Antiochia verwendete zwar als Münzstättenzeich ein Zeichen, das wie ein Verballhorntes "P" aussieht, aber diese Münzstätte ist es auch nicht.
Also weitersuchen. Als Tipp, hier kommst DU nur über den Stil weiter, die Faulen Stempelhersteller haben ansonsten keinen Hinweis auf der Münze hinterlassen....... Achte hier speziell auf den Abstand der Ohrpendilien zum Kopf.
Liebe Grüße Michael
Das Zeichen unter dem "K" ist übrigens die Offizinangabe "B", also zweite Offizin. Antiochia verwendete zwar als Münzstättenzeich ein Zeichen, das wie ein Verballhorntes "P" aussieht, aber diese Münzstätte ist es auch nicht.
Also weitersuchen. Als Tipp, hier kommst DU nur über den Stil weiter, die Faulen Stempelhersteller haben ansonsten keinen Hinweis auf der Münze hinterlassen....... Achte hier speziell auf den Abstand der Ohrpendilien zum Kopf.
Liebe Grüße Michael
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4291
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 316 Mal
- Danksagung erhalten: 460 Mal
MMMh,
unter Maurice Tiberius gab es unsignierte Halbfolles aus Konstantinopel, Kyzikus und Nikomedia.
Sear schreibt dazu:
Ich habe ihm auf sein Angebot hin das genauer nachzulesen einen Scan der Münze zugesand, und heute Mittag kam seine Antwort:
Hier mal ein Vergleich mit Folles aus Nikomedia:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 41&Lot=797
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 3&Lot=1464
Folgt man Sear ist die zuweisung nach 496 also soweit richtig, wenn auch eine Notlösung.
Liebe Grüße Michael
unter Maurice Tiberius gab es unsignierte Halbfolles aus Konstantinopel, Kyzikus und Nikomedia.
Sear schreibt dazu:
Nun habe ich dieses Stück ja, für kleines Geld, in Hannover erworben und dachte ich hätte da einen stinknormalen Maurice. Als Anastasius mich fragte, ob ich denn schon fündig wurde zeigt ich ihm meine kleine Neuerwerbung, die er sich kruz betrachtete und einen leisen Anflug von Aufregung zeigte. (Aber wirklich nur leise)There seems a little doubt that some of these half folles, from the first and second officinae, were struck at Nicomedia and Cyzicus as well as Constantinople, and the more recent major works of reference do have seperate listings for each mint. However, as the coins do not bear mint marks, and no really satisfactory method of differentiation has yet been devised, it has been thought best to list them all together under the heading of constantinople
Ich habe ihm auf sein Angebot hin das genauer nachzulesen einen Scan der Münze zugesand, und heute Mittag kam seine Antwort:
Ausschlaggebend hierfür sind wohl unter anderem der Abstand der Ohrpendilien zum Kopf.Danke für das Bild, es ist wie gesagt ein unsignierter Halbfollis aus Nicomedia, Sear 514, MIB 79B -
im alten MIB II gibt es nur 2 Referenzen, Sammlung Hahn und Sammlung Roper.
Hier mal ein Vergleich mit Folles aus Nikomedia:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 41&Lot=797
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 3&Lot=1464
Folgt man Sear ist die zuweisung nach 496 also soweit richtig, wenn auch eine Notlösung.
Liebe Grüße Michael
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4291
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 316 Mal
- Danksagung erhalten: 460 Mal
Danke, und auch dir eine gute Nacht.
Gräme dich nicht, das Du es nicht herausgefunden hast. Ich hätte es von selbst auch nicht gewusst. Wäre Anastasius nicht gewsen würde ich mich über einen normalen Sear 496 aus Konstantinopel freuen
Die jetzige Variante ist mir übrigens lieber
Liebe Grüße Michael
Gräme dich nicht, das Du es nicht herausgefunden hast. Ich hätte es von selbst auch nicht gewusst. Wäre Anastasius nicht gewsen würde ich mich über einen normalen Sear 496 aus Konstantinopel freuen
Die jetzige Variante ist mir übrigens lieber
Liebe Grüße Michael
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
-
- Beiträge: 391
- Registriert: Mi 31.05.06 08:28
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Scheleck
- Beiträge: 1091
- Registriert: Mo 22.11.04 10:48
- Wohnort: 27798 Hude
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo Anastasius,
ich denke der 1. oben ist ein 1/2 Follis von Mauricius Tiberius ist dem Portaittyp 1 mit Diadem mit aufgesetztem Kreuz aus der Münzstätte Constantinopel, Reg. Jahr 3, Offizin B. Sear 496. Münzstätte Constantinopel deshalb, weil die Portraitdarstellung mit Kreuz deutlich erkennbar ist, was bei Nikomedia und Cyzikos nicht üblich ist.
Das Bild V-0052 zeigt ein 1/2 Follis des Mauricius Tiberius mit dem Portraityp 2 mit Helm und Federbusch, Küraß und Schild in der re. Hand Kreuzkugel, ebenfalls aus der Münzstätte Constantinopel, Offizin A, Reg.Jahr 8.
Das Bild unten V-0053LG zeigt widerum einen 1/2 Follis von Mauricius Tiberius
diesmal mit dem Portraityp 3, das ausschließlich nach dem Reg. Jahr 20 (601/602) geprägt wurde. Es zeigt Mauricius in Konsulartracht mit Mappa in der rechten, Adlerzepter in der linken Hand und Krone mit aufgesetztem Kreuz.
Münzstätte Constantinopel, Offizin B, Reg. Jahr XX.
Bei den Zuweisungen zu den Münzstätten bin ich mir noch nicht sicher.
Viele Grüße Scheleck
ich denke der 1. oben ist ein 1/2 Follis von Mauricius Tiberius ist dem Portaittyp 1 mit Diadem mit aufgesetztem Kreuz aus der Münzstätte Constantinopel, Reg. Jahr 3, Offizin B. Sear 496. Münzstätte Constantinopel deshalb, weil die Portraitdarstellung mit Kreuz deutlich erkennbar ist, was bei Nikomedia und Cyzikos nicht üblich ist.
Das Bild V-0052 zeigt ein 1/2 Follis des Mauricius Tiberius mit dem Portraityp 2 mit Helm und Federbusch, Küraß und Schild in der re. Hand Kreuzkugel, ebenfalls aus der Münzstätte Constantinopel, Offizin A, Reg.Jahr 8.
Das Bild unten V-0053LG zeigt widerum einen 1/2 Follis von Mauricius Tiberius
diesmal mit dem Portraityp 3, das ausschließlich nach dem Reg. Jahr 20 (601/602) geprägt wurde. Es zeigt Mauricius in Konsulartracht mit Mappa in der rechten, Adlerzepter in der linken Hand und Krone mit aufgesetztem Kreuz.
Münzstätte Constantinopel, Offizin B, Reg. Jahr XX.
Bei den Zuweisungen zu den Münzstätten bin ich mir noch nicht sicher.
Viele Grüße Scheleck
Das Auge schläft, bis es der Geist mit einer Frage weckt.
-
- Beiträge: 391
- Registriert: Mi 31.05.06 08:28
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Lieber Scheleck,
vielen Dank für Deine ausführlichen Bestimmungen, die jedoch dieses mal nicht ganz passen.
Ich löse noch nicht auf, aber tatsächlich wurde wohl keine der 3 Münzen in Constantinopel geprägt.
Zu 1 ergänzend:
Hier würde, wenn die Münze aus der Mzst. Constantinopel stammte, die reine Mauricius Legende ohne Tiberius-Anteil auf eine Zuordnung als Sear 496A hindeuten.
Gruss
Anastasius
vielen Dank für Deine ausführlichen Bestimmungen, die jedoch dieses mal nicht ganz passen.
Ich löse noch nicht auf, aber tatsächlich wurde wohl keine der 3 Münzen in Constantinopel geprägt.
Zu 1 ergänzend:
Hier würde, wenn die Münze aus der Mzst. Constantinopel stammte, die reine Mauricius Legende ohne Tiberius-Anteil auf eine Zuordnung als Sear 496A hindeuten.
Gruss
Anastasius
-
- Beiträge: 391
- Registriert: Mi 31.05.06 08:28
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Wurzel
- Moderator
- Beiträge: 4291
- Registriert: Mo 21.06.04 17:16
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 316 Mal
- Danksagung erhalten: 460 Mal
Hallo dann will ich es mal wagen:
Zu Münze Nr. 1
Der Kaiser trägt eine Krone mit Kreuz
Auf dem Revers ist ein K mit Kreuz darüber
Die Abbildung MIBE 88D entspricht ziemlich genau deiner Münze liber Anastasius
Also im Jahr 3 (AD584/5) geprägt
Zur Münze Nr. 2
Der Kaiser hat einen Helm mit Büschel auf der "Birne" sitzen...
Revers zeigt erneut ein "K" mit Kreuz darüber
Dies kommt am ehesten dem MIBE 90D gleich
Zur Münze Nr. 3
Eine Konsularbüste, Jahr 20 ( dem letzten in Kyzkus)
Revers K mit 6 strahligem Christogram, das entspricht MIBE 91Db
Diese Konsularausgabe dürfte die letzte Prägung in Kyzikus für Mauricius gewsen sein.
Sehr schöne Stücke, nebenbei habe ich jetzt auch gelernt mit den entsprechenden Tabellen im Hahn umzugehen.
Liebe Grüße Michael
Zu Münze Nr. 1
Der Kaiser trägt eine Krone mit Kreuz
Auf dem Revers ist ein K mit Kreuz darüber
Die Abbildung MIBE 88D entspricht ziemlich genau deiner Münze liber Anastasius
Also im Jahr 3 (AD584/5) geprägt
Zur Münze Nr. 2
Der Kaiser hat einen Helm mit Büschel auf der "Birne" sitzen...
Revers zeigt erneut ein "K" mit Kreuz darüber
Dies kommt am ehesten dem MIBE 90D gleich
Zur Münze Nr. 3
Eine Konsularbüste, Jahr 20 ( dem letzten in Kyzkus)
Revers K mit 6 strahligem Christogram, das entspricht MIBE 91Db
Diese Konsularausgabe dürfte die letzte Prägung in Kyzikus für Mauricius gewsen sein.
Sehr schöne Stücke, nebenbei habe ich jetzt auch gelernt mit den entsprechenden Tabellen im Hahn umzugehen.
Liebe Grüße Michael
Zuletzt geändert von Wurzel am Mi 06.12.06 21:27, insgesamt 1-mal geändert.
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/
-
- Beiträge: 391
- Registriert: Mi 31.05.06 08:28
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 6 Antworten
- 1318 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lackland
-
- 3 Antworten
- 542 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von bernima
-
- 2 Antworten
- 282 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Anastasius_I
-
- 280 Antworten
- 30895 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von MartinH
-
- 2 Antworten
- 416 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von ischbierra
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste