Bitte um Unterstützung aus Italien

[Ariminum]

Hallo
Ich bin ein Sammler aus Italien, der dieses Forum seit geraumer Zeit mit grossem Interesse verfolgt. Ich sammle zwar hauptsächlich Kirchenstaat und Römer, es "verirren" sich jedoch hier und da auch ein paar Byzantiner in meine Sammlung. Bisher konnte ich diese auch identifizieren (meist mit der unschätzbaren Hilfe der Beiträge dieses Forums). Bei den folgenden 2 Münzen tue ich mir jedoch schwer und wollte gerne um Hilfe bitten.

Byzanz1: Lese eine Teil der Legende "TIb". Könnte es eine Überprägung sein?
Byzanz2: Meiner bescheidenen Ansicht nach wäre das nahliegendste ein anonymer Follis Leo IV., jedoch finde ich den Kreis um die Kreuze in der mir zugänglichen Literatur nicht.

Ich danke herzlichst für jede Unterstützung.
Silvio

[Posa]

HalloAriminum, mitunter muss man hier etwas länger auf Antwort warten...
dein anonymer Follis ist eher ein Exemplar, das gemeinhin Nikephoros zugeschrieben wird, mehr hier:
http://www.wildwinds.com/coins/sb/sb1888.html

Das andere ist eine ziemlich wilde, aber sehr hübsche Überprägung, dafür bräuchte ich noch etwas Zeit. Ein Maurikios Tiberios ist sicher mit dabei.

Posa

[Wurzel]

Huhu,
für den zweiten würde ich gerne Sear 810 in Spiel bringen:

http://www.wildwinds.com/coins/sb/sb0810.html

4te Offizin aus Konstantinopel 20 oder 22 Regierungsjahr des Kaisers Heraklius.

Ganz sicher bin ich mir wegen der Überprägungen nicht, aber ich finde auch keine bessere Lösung.

Irgendwo habe ich mal gelesen, das unter anderem so viel Überprägt wurde, weil durch den enormen verlost an Land und Prägestätten viel Münzgeld aus Gebieten im Umlauf waren die nicht mehr von Konstantinopel kontrolliert wurden. Dieses Münzgeld wurde deshalb dann auch gerne mal überprägt.

Übrigens merkt Sear an, das ab dem 21 Regierungsjahr das Sollgewicht der Münzen wohl verkleinert wurde. Und für diese Zeit so typische Überprägungen auf Münzen der vorangegangenen Herrscher wird auch verwiesen (einschließlich auf Münzen von Heraklius selbst)

[Posa]

Sear 810 habe ich auch im Verdacht, bin aber etwas irritiert wegen der Legende, die ich zumindest in Teilen dem obersten Stempel zugeordnet hätte. Aber Maurikios-Phokas-Heaklios, bzw. Maurikos-Heraklios-Heraklios ist ja durchaus denkbar.

Posa

[dionysus]

Hallo ihr drei,

Die Zuordnung zur Sear 810 unterstütze ich voll und ganz. Etwas anderes kommt wirklich nicht in Frage. Die Legende dd NN hERACLIYS ET hERA CONST PP AV (o.ä.) passt schon, die kommt ja oft etwas "verwurschtelt" daher.
Desweiteren erkenne ich in dem Stück einen Follis des Mauricius Tiberius mit vermutlich einer Konsularsbüste (Siehe den rot markierten Bereich, im Kreis sind Reste der Trifoliumskrone erkennbar - das lässt mich an die Sear Nrn. 532,33 denken.).
Auf dem jetzigen Avers, befinden sich meiner Meinung nach zusätzlich noch die Reste der Wertseite eines Follis mit vermutlich griechischem M.

Gruß
Maico

[Ariminum]

Super!!!!
Ich bin von soviel Fachwissen nur zutiefst beindruckt.
Vielen Dank für die Hilfe!!!!

Beste Grüsse aus dem noch sonnigen und warmen Italien
Silvio

[Posa]

Hallo dionysus,

Die Legende dd NN hERACLIYS ET hERA CONST PP AV (o.ä.) passt schon

Sollte gerade 810 eben keine Legende haben? Das ist das, was ich meine, wenn ich schreibe

bin aber etwas irritiert wegen der Legende, die ich zumindest in Teilen dem obersten Stempel zugeordnet hätte

Gruß Posa

[dionysus]

Lieber Posa,

du hast natürlich recht, ich habe da etwas mit der Sear 805 durcheinandergebracht. Das kommt davon wenn man etwas schreibt ohne es genau nachzuprüfen, weil man meint es aus dem Kopf zu wissen.

Die Sear 810 trägt natürlich keine Legende. Die Reste auf der Münze scheinen dann wirklich sämtlich zum Mauricius zu gehören.

Gruß
Maico

[Basil]

Ich habe noch Zweifel. War der host wirklich ein astreiner Maur. Tiberios, oder war dieser bereits eine frühere Überprägung?
Die Vs des Heraklios liegt auf einer Vs der Maur. Tiberios. Was bedeuten dann die Reste einer Wertzahl (Rs. eines Vorgängers?).

Basil