Hallo zusammen
Komme wieder mal mit einem unbekannten Taler, könnte eine Abweichung zu HMZ 2-99
(KM 157/dav 1751) sein, finde ich aber nirgend wo in meinen Katalogen.
Wer weiss Bescheid?
Unbekannter Taler Basel 1756
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 24178
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 11700 Mal
- Danksagung erhalten: 6552 Mal
Re: Unbekannter Taler Basel 1756
Hallo,
ein echter Taler aus Basel aus der Zeit sollte +/- 26g haben.
Da das Stück unter gewichtig ist (23,5g), Feilspuren am Rand aufweist und die kleinen runden Löcher auf einen Guss hindeuten, würde ich die Finger von diesem Stück lassen; ich halte das nach den Bildern und vorliegenden Infos für eine Gussfälschung.
https://www.ricardo.ch/de/a/kanton-base ... 151558894/
Schöne Grüße
MR
ein echter Taler aus Basel aus der Zeit sollte +/- 26g haben.
Da das Stück unter gewichtig ist (23,5g), Feilspuren am Rand aufweist und die kleinen runden Löcher auf einen Guss hindeuten, würde ich die Finger von diesem Stück lassen; ich halte das nach den Bildern und vorliegenden Infos für eine Gussfälschung.
https://www.ricardo.ch/de/a/kanton-base ... 151558894/
Schöne Grüße
MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
Re: Unbekannter Taler Basel 1756
Herzlichen Dank, ich denke auch, dass hier etwas nicht ganz koscher ist...
(auch wenn die Münze anscheinend in einer Fassung war und Rand geschliffen wurde)
Gruss
Markus
(auch wenn die Münze anscheinend in einer Fassung war und Rand geschliffen wurde)
Gruss
Markus
Re: Unbekannter Taler Basel 1756
Hallo
Soeben hat mir der Verkäufer die Echtheit garantiert.
Da diese Münze jedoch in keinem Verzeichnis zu
finden ist (Vorderseite Basilisk von 1765, Rückseite
gemäss Taler 1756) passt dies nebst der massiven
Beschädigungen für mich eh nicht.
Soeben hat mir der Verkäufer die Echtheit garantiert.
Da diese Münze jedoch in keinem Verzeichnis zu
finden ist (Vorderseite Basilisk von 1765, Rückseite
gemäss Taler 1756) passt dies nebst der massiven
Beschädigungen für mich eh nicht.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder