Lucius Verus Denar Mars: Echt?

[edward]

Guten Tag,
ich wollte euch dieser Denar zeigen. Den habe ich bei der Numismata 2006 gekauft. Das interessante dabei is dass der Obvers sehr schoen, gut gepraegt und erhaben erscheint, waehrend der Revers eher flau und schwach ist. Insgesamt finde ich natuerlich die Muenze in Ordnung (sonst haette ich sie nicht gekauft!), aber der Revers stoert mich ein bisschen, und errinnert mich ein Bisschen an gegossene Faelschungen.
Mit vielen dank im Voraus fuer eure Eindruecke,
EDWARD

[helcaraxe]

Hallo Edward,

die Münze ist schon in Ordnung. Gegossen ist sie mit Sicherheit nicht, man erkennt auch auf dem Rv. deutlich Verdrängungslinien, die so nur beim Prägen entstehen können.

Der Rv.-Stempel war beim Prägevorgang eben schon etwas abgenutzter als der Vorderseitenstempel.

[pontifex72]

Hallo Edward,

kann mich Helcaraxe nur anschließen. Die Münze scheint absolut in Ordnung zu sein und die Unterschiede bei Vorder- und Rückseite sind nur durch die unterschiedliche Abnutzung der Stempel bedingt.

Ein sehr ansprechendes Stück, wie ich finde. Glückwunsch.

Grüße
pontifex72

[edward]

Danke helcaraxe, Danke Pontifex72!
es ist gut zu wissen dass in diesem Forum so hilfsbereite Mitglieder gibt.
Mit freundlichen Gruessen,
Edward

[beachcomber]

Gegossen ist sie mit Sicherheit nicht, man erkennt auch auf dem Rv. deutlich Verdrängungslinien, die so nur beim Prägen entstehen können.

dem muss ich leider widersprechen. es gibt durchaus güsse die so gut sind, dass auch verdrängungslinien wiedergegeben werden!
aber nichtsdestotrotz halte ich diese münze auch für echt, und das flaue ist nur, wie pontifex schon richtig bemerkte, durch einen abgenützten stempel entstanden.
grüsse
frank