Nachfrage zur Frage "echt oder falsch???" vom 06.1

[amigobutzi]

Hallo liebe "Römer"!
Gibt es denn keinen Fachmann, der mir meine o.g. Frage beantworten kann?
Ist doch alles ganz unverbindlich, keiner wird den Löwen zum Frass vorgeworfen.

Viele Grüsse, Eike

[heripo]

hallo amigo ... - vermutlich wurde das nachträgliche Einsteller der Bilder übersehen. Nun - ha sie mir mal angeschaut .... Scan-Diagnose ist freilich nicht ganz unproblematisch: - Also - ich würde die Münze eigentlich von Scan her für echt halten ( hab jetzt mal bewußt nicht nach dem KF-Wert geschaut ) ... die Porösität muß nicht auf "Nachguß" schließen lassen, diese
kleinen oberflöchlichen "Löchlein" können auch durch den gewöhnllichen Oxydationsprozess entstanden sein. Vermutlich ist die Mün schon vor geraumer Zeit Rinigungen unterzogen worden, denn die ersehnte, alte Mineralpatina scheint mir zu fehlen - aber für sehr schön würde ich sie trotzdem noch qualifizieren. Da sie syrischen Treb.Gallus-Münzen nicht zu den seltensten gehören ( von anderen Provinzen sind sie allerdings eher selten ) kann ich mir kauf vorstellen, daß sich eine "neuerliche Touristen-
fälschung" sonderlich lohnte. Wenn sie zudem in heimischer Erde die Zeit überdauerte, dann ist auch die Erhaltung nicht verwunderlich, wie auch die
"geringere" Patinierung. Alles Argumente die eher für echt sprechen - aber
letztlich müßte sie ein Kenner "vor Augen und in der Hand" haben, um dazu noch das Placet zu geben .... immerhin - ich hab's versucht! Gruß, heripo

[amigobutzi]

[. Alles Argumente die eher für echt sprechen - aber
letztlich müßte sie ein Kenner "vor Augen und in der Hand" haben, um dazu noch das Placet zu geben .... immerhin - ich hab's versucht! Gruß, heripo[/quote]


Danke heripo,
ich habe die Münze auch schon rumgezeigt und die allgemeine Meinung deckt sich mit Deiner, sie ist wohl echt.
Ich denke, dann kann ich sie beruhigt in meiner Sammlung versenken.
Gruss, Eike