...die erste Münze ist viel besser als die erste - schade eigentlich -die Ergebnisse der Auktion !
Er hätte wenigstens ein paar Stichpunkte zur Seltenheit und Erhaltung sagen sollen . Das was der eine zuviel hat , hat der andere zu wenig ...
Gruß
Torsten
Die dunkle - billige - Münze hat die bessere Rückseite, dafür hat die teurere Münze das viel schärfere Portrait und das bessere Metall (schönes, wohl noch ganz ordentlich guthaltiges Silber vs. dunkelgrau-häßliches Billon). Und diese beiden Faktoren werden viel mehr bezahlt als die Rückseite! Mich verwundert die Preis-Relation nicht, ehrlich gesagt. Der persönliche Geschmack steht dann natürlich noch auf einem ganz anderen Blatt!
Homer
Wo is'n des Hirn? --- Do, wo's hiig'hört! --- Des glaab' i ned!
hallo homer,
wenn ich die dunkle münze dann gereinigt habe, stell' ich mal ein foto ein, und ich bin ziemlich sicher, dass das porträt kein bisschen schlechter ist als auf der teuren münze, und im übrigen wird das silber genau so gut sein, denn von den kölner prägungen kenne ich nur gutes (für die zeit) silber.
grüsse
frank
wenn die erste meine muenze waere, wuerde ich sie den bildern nach zu urteilen gar nicht reinigen: sie zeigt auch so alle details, hat eine schoene gleichmaessige patina, ist über 1700 jahre alt und sollte das auch zeigen duerfen - und reinigen kan man sie immer noch, aber in den jetzigen zustand zurueckversetzen kann man sie nie mehr. und diesen kaiser in dieser erhaltung muss man erst mal finden (ich hab schon dutzende gal. gefunden, aber alle zwischen eben noch kenntlich und gerade eine spur besser, also im prinzip huehnerfutter, nix auch nur annaehernd so schoenes!)
Ich habe hier noch zwei Jetons, von denen ich allerdings nicht genau weiss, wozu diese dienten: Waren das Rechenpfennige? Vielleicht könnt Ihr mir da...
Letzter Beitrag
Unten ist Preußen auf den neuen König Friedrich Wilhelm III. (1797-1840).
Gruß Chippi
