hier eine kaiserin, die ich noch nicht bestimmen konnte - bei der imo originalen auf der linken seite ist die umschrift kaum vorhanden, die barbarisierte zeigt - übrigens wie der constantinus im andren thread - eine pseudo-umschrift.
bin wie immer dankbar fuer jede hilfestellung, datierung, bestimmung...
unbestimmte kaiserin, auch barbarisiert
Moderator: Homer J. Simpson
- Peter43
- Beiträge: 12996
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 202 Mal
- Danksagung erhalten: 1900 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Kollboy!
Deine re Münze ist Helena PAX PVBLICA, RIC VIII, Trier 78; LRBC 104; eine posthume Ausgabe, geprägt vor April 340; selten. Mir scheint sie nicht barbarisiert zu sein!
Die Rs. deine re Münze ist eine PIETAS ROMANA, Pietas steht frontal, hält Kind an ihre Brust. Dieser Typ wurde geprägt für Theodora in Trier, Rom und Constantinopel. Die Vs. ist natürlich lustig! Sie zeigt eine bärtige Büste mit Lorbeerkranz und einem um die Ohren gelegten Zopf. welcher Witzbold diese Büste verbrochen hat, weiß ich natürlich nicht!
Fröhliche Weihnachten
Deine re Münze ist Helena PAX PVBLICA, RIC VIII, Trier 78; LRBC 104; eine posthume Ausgabe, geprägt vor April 340; selten. Mir scheint sie nicht barbarisiert zu sein!
Die Rs. deine re Münze ist eine PIETAS ROMANA, Pietas steht frontal, hält Kind an ihre Brust. Dieser Typ wurde geprägt für Theodora in Trier, Rom und Constantinopel. Die Vs. ist natürlich lustig! Sie zeigt eine bärtige Büste mit Lorbeerkranz und einem um die Ohren gelegten Zopf. welcher Witzbold diese Büste verbrochen hat, weiß ich natürlich nicht!
Fröhliche Weihnachten
Omnes vulnerant, ultima necat.
hallo peter!
danke fuer deine antwort. das seltsame an der rechtem muenze ist, dass die umschrift zwar zumindest auf dem av perfekt erhalten ist, aber in einer voellig unleserlichen pseudoschrift - auch keine fragmentierte echte schrift, wie sie zu stande kommt, wenn der stempel teilweise verlegt ist. deshalb schloss ich, es muesse sich um eine barbarisierte muenze handeln.
bei der linken muenze handelt es sich nicht um einen bart - sieht zwar so aus, ist aber nur eine kraetze unterm kinn.
danke fuer deine antwort. das seltsame an der rechtem muenze ist, dass die umschrift zwar zumindest auf dem av perfekt erhalten ist, aber in einer voellig unleserlichen pseudoschrift - auch keine fragmentierte echte schrift, wie sie zu stande kommt, wenn der stempel teilweise verlegt ist. deshalb schloss ich, es muesse sich um eine barbarisierte muenze handeln.
bei der linken muenze handelt es sich nicht um einen bart - sieht zwar so aus, ist aber nur eine kraetze unterm kinn.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 2 Antworten
- 297 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von bajor69
-
- 4 Antworten
- 580 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von richard55-47
-
- 4 Antworten
- 491 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Dude_199
-
- 6 Antworten
- 446 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Zwerg
-
- 7 Antworten
- 490 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von QVINTVS
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste