die Münze ist dem Zeitraum 305-306 zuzuordnen. Also nach der zweiten ( kleinen) Münzreform.
Warum ist die Münze dann kleiner und leichter, als vorgeschrieben wurde? Liegt es mit dem Rücktritt von Diocletian 305 zusammen?
De Weiteren habe ich noch eine Frage, für die ich noch keine Antwort gefunden habe. Es geht um die Krone. Ich dachte mir immer, dass sie nur bis zur Reform abgebildet war, danach nur. das einheitliches Bild mit dem Lorbeerkranz..
Was heißt kleiner und leichter als "vorgeschrieben"?
Ich nehme mal an, dass auch Dein Stück um die 20mm Durchmesser hat und ein Gewicht von ca. 3 bis 3,5 g. Oder nicht?
Es handelt sich dabei um ein Teilstück. Moderne Bezeichnung dafür ist "Radiatus". Also wie der Name schon sagt "mit Strahlenkrone".
Es gab ein noch kleineres Nominal, den sog. "Laureatus", also "mit Lorbeerkranz".
Hier bedeutet wie z. B. beim Verhältnis Denar/Antoninian bzw. As/Dupondius, dass eine Münze mit Strahlenkrone den doppelten Wert darstellt.
Sie waren aber beide deutlich kleiner als ein regulärer Follis. Man nimmt an: Radiatus = 1/2 Follis und Laureatus = 1/4 Follis.
Die letzten mir bekannten Teilstücke in dieser Form stammen von Maximinus Daia und Maxentius.
Liebe Forumulaner,
meine Karteikarte einer Rupie von Akbar sucht noch einen Eintrag. Das Jahr ist 982 oder 984 (der kleine Haken irritiert mich). Der...
Letzter Beitrag
Hallo KAM, vielen Dank für die Präzisierung. Mal sehen, ob noch jemand was zur Prägestätte sagen kann.
