Ich weiß: "Keine politischen Diskussionen!" ... aber jeder Vergleich mit "linkem" "Sozialismus" a la DDR hinkt hier nicht nur ... der ist schon taubblind und fährt im Rollstuhl... weil: Selbst ausgemacht konservative Juristen sagen, daß es keine andere Rechtsordnung auf deutschem Boden gab, wo das
persönliche Eigentum normaler Bürger besser(!) geschützt war als in der weiland DäDäRä. Aber eben
genau lesen, was da steht (sollte man eh stets bei allen Arten von Texten von Juristen bzw. Politikern
!): PERSÖNLICHES Eigentum - nicht etwa (jegliches) "Privateigentum"! Denn letzteres in Form von Produktivkapital und/oder über den "persönlichen Bedarf" hinausgehenden Grundbesitz war in der DDR "böseböse[tm](C)(R)"!
Die Art von Angriff auf
persönliches Eigentum ganz normaler Bürger (sog. "kleiner Leute" eben), wie er jetzt in der BRD unter dem Deckmäntelchen des "Kulturgutschutzes" für sog. "Archäologische Ausgrabungen" gefahren werden soll (worunter auch Dinge fallen, die die meisten Normalbürger allenfalls als "alten Krempel" bezeichnen werden...), hat jedoch eine völlig neue Qualität!
Hier sollte man zu Vergleichen eher auf denjenigen Staat zurückgehen, als dessen direkten Rechtsfortsetzer sich die (Alt-)BRD bekanntlich schon immer betrachtet(e).
Und auch das zum Thema "Gläserner Bürger[tm]" in bezug auf Finanzstatus bzw. "Besitz/Nicht-Besitz" - ohne weiteren Kommentar, aber als Anregung zum Selberdenken, gerade auch im Kontext KGSG:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/b ... -1.2640255
(Ach ja, MMnews ist nicht gerade der Erfinder journalistischer Seriosität - aber die hatten das Thema zuerst, Ehre also, wem Ehre gebührt:
http://www.mmnews.de/index.php/wirtscha ... uba-kredit )
