Moderator: Wurzel
leider nach Redaktionsschluß eingegenagen 
Lieben GrußDie Eroberung von Konstantinopel und Thessaloniki durch die Ritter des 4. Kreuzzuges und die darauf folgende Besatzung einiger Teile des Byzantinischen Reiches (1204 bis 1261) stellte nicht nur eine politische Zäsur in der Geschichte des "oströmischen" Erbes dar, sondern brachte fast den gesamten Balkan in den „Genuss“ einer Art gemeinsamer Währung.
Aber es waren nicht die Venezianer, die das monetäre System der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts diktierten, sondern die Zaren des zweiten bulgarischen Reichs mit Hauptstadt Turnovo, die insbesondere in Thrakien nicht immer friedliche nachbarschaftliche Beziehungen zum dynastisch verschwägert verbundenen Byzantinischen Reich pflegten.
Bereits im letzten Jahrzehnt des 12. Jahrhunderts prägten die Bulgaren Billon-Skyphaten in der Art und der Zeichnung der damals umlaufenden Byzantinischen Schüsselmünzen. Heute werden diese allgemein als "Imitationen" bezeichnet, was in meinen Augen völlig falsch ist.
Die Bulgaren imitierten nämlich nicht, sondern versahen ihre Prägungen im Namen der Byzantinischen Kaiser MANUEL I, ISAAK II und ALEXIOS III mit eindeutigen Merkmalen ("Codierung" der Perlen auf den kaiserlichen Gewändern), die niemals auf originalen Byzantinern zu finden sind. Am auffälligsten ist dieses Phänomen bei den Prägungen im Namen ALEXIOS III, auf denen die Gürtelschnalle des St. Constantin deutlich andere Formen als bei den Vorbildern aufweist. Ebenso sind von den Originalen abweichende Kombinationen des Perlenbesatzes in den Gewändern der dargestellten Personen vorhanden.
Möglicherweise wurden um 1200 auch durch die Byzantiner selbst in den nördlichen Provinzen, insbesondere im Thrakischen Grenzgebiet vereinfacht ausgeführte Billon-Skyphaten geprägt, die sich teilweise aber nicht eindeutig von den Bulgarischen Prägungen unterscheiden lassen. Allerdings gibt es auch Gepräge, die in der Zeichnung Byzantinische Vorbilder exakt kopieren. Letzteres spricht dafür, dass es sich bei diesen Münzen entgegen der herkömmlichen Meinung nicht um Bulgaren, sondern um Byzantinische Provinzprägungen handeln könnte, die möglicherweise durch die „Lateinische“ Besatzungsmacht veranlasst waren.
Originale und Imitationen vermischten sich wie beispielsweise moderne EURO-Prägungen unterschiedlicher Länder und wurden zur einheitlichen Leitwährung auf dem Balkan.
Hallo, warum dies Skepsis? Immerhin ist es gut vorstellbar, das gerade ein neuer Fundkomplex über Ebay verkauft wird.Lateiner hat geschrieben:
Aber ... zweimal innerhalb von 14 Tagen eine Münze, die bsher nirgendwo katalogisiert ist .... Hmmmmmm
petzlaff
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot]
hihihi)