Uneditierte Variente..?

Münzen des alten Byzanz

Moderator: Wurzel

Antworten
Benutzeravatar
Wurzel
Moderator
Beiträge: 4447
Registriert: Mo 21.06.04 17:16
Wohnort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 436 Mal
Danksagung erhalten: 571 Mal

Uneditierte Variente..?

Beitrag von Wurzel » Di 25.03.25 16:45

Ich habe hier einen Folles des Maurice Tiberius, geprägt in Konstantinopel in der dritten Offizin im zwanzigsten Regierungsjahr (AD 601/602)

Avers: Frontalbüste, mit Helm (Federbusch) Panzer mit Paludamentum, in seiner linken Hand Kreuzglobus, Schild auf der rechten Schulter. Übliche, verballhornte, Legende
Klein 2jpg.jpg


Revers: Großes „M“, links ANNO rechts Jahr „XX“, darüber Christogramm, darunter Γ, im Abschnitt CON
Klein 1jpg.jpg
Ich habe die problematischen Teile habe ich Fett dargestellt. Ich finde diese Kombination aus Vorder- und Rückseite weder im SEAR, noch im Sommer oder MIBEC und DOC

Sear 494 (Sommer 7.21) hat zwar die Aversseite meiner Münze aber die Rückseite gibt es nur mit Kreuz über dem „M“ diese Aversdarstellung scheint bis ins Jahr 20 verwendet worden zu sein.
https://labarum.info/lbr/show.php?coin=4940

Sear 495 (Sommer 7.23) hat zwar die Reversseite mit Christogramm über dem „M“ aber auf dem Avers den Kaiser mit Kreuzkrone, Konsulargewändern sowie Mappa und Adlerszepter. Diese Rückseitenvariante scheint ab dem Jahr 20 verwendet worden zu sein.
https://labarum.info/lbr/show.php?coin=4950

Ich vermute eine Stempelkopplung aus Sear 494 und 495.

Wie seht ihr das? `Hat jemand von euch eventuell noch zugriff auf andere Literatur oder einen entsprechenden Link?

LG

Micha
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/

Benutzeravatar
minimee
Beiträge: 255
Registriert: Di 14.10.03 21:12
Wohnort: Neuhausen
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 26 Mal

Re: Uneditierte Variente..?

Beitrag von minimee » Do 27.03.25 22:08

Lieber Micha,
zunächst herzlichen Glückwunsch zu dieser, in der Standartliteratur wohl nicht editierten, Variante
Hahn kennt für für das Jahr XX in NIKO und KYZ Folles und Halbfolles mit military bust, helm und Christogramm. Nicht aber in CON. Hier tut sich wohl eine Forschungslücke auf.
Ich selbst haben je einnen Halbfollis mit dieser Kombination.
Grüße
Martin
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor minimee für den Beitrag:
Wurzel (Fr 04.04.25 00:35)

Benutzeravatar
Wurzel
Moderator
Beiträge: 4447
Registriert: Mo 21.06.04 17:16
Wohnort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 436 Mal
Danksagung erhalten: 571 Mal

Re: Uneditierte Variente..?

Beitrag von Wurzel » Fr 28.03.25 00:05

minimee hat geschrieben:
Do 27.03.25 22:08
Lieber Micha,
zunächst herzlichen Glückwunsch zu dieser, in der Standartliteratur wohl nicht editierten, Variante
Hahn kennt für für das Jahr XX in NIKO und KYZ Folles und Halbfolles mit military bust, helm und Christogramm. Nicht aber in CON. Hier tut sich wohl eine Forschungslücke auf.
Ich selbst haben je einnen Halbfollis mit dieser Kombination.
Grüße
Martin
Danke, dir auch Glückwunsch zu den Halbfolles. Das es diese gibt scheint die Wahrscheinlichkeit eines Irrtums bei der Herstellung dann auch kleiner zu machen.
Eine mögliche These: aufbrauch alter Stempel und daher die die Stempelkopplung
http://www.wuppertaler-muenzfreunde.de/

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
  • Uneditierte Variante? Fälschung? Beischlag?
    von Wurzel » » in Byzanz
    4 Antworten
    668 Zugriffe
    Letzter Beitrag von minimee

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder