Medusa oder Apollon

[Altamura2]

Ich glaube erstmal auch nicht an eine gefütterte Münze.

Was aber doch seltsam ist: Die Münze macht auf den zwei Fotos einen recht stark gereinigten Eindruck. Warum dann gerade in diesem Riss der Schmutz erhalten geblieben sein soll und auf dem Rest der Oberfläche nicht, will mir nicht recht einleuchten . Vielleicht aber auch nur, weil dort die Oberfläche erheblich zerklüfteter ist, als auf der eher glatten Münzoberfläche.

Gruß

Altamura

[antisto]

Genau dieser Kontrast zu der extrem glatten Oberfläche hat mich irritiert. Und mich hat wohl die Angabe bei Auktion Lanz 155, Nr 176 auf die falsche Fährte gelockt, dass sich bei einer attischen Tetradrachme der Prüfhieb als berechtigt erwiesen habe. (Insofern scheint es doch gefütterte Münzen mit Prüfhieben zu geben, Stater. )
Danke euch allen und besonders an Stater für die Erklärungen; wieder was gelernt.
AS

[divus]

Guten Morgen!

Das sieht wirklich nicht nach einer Prüfkerbe aus (die haben meist scharfe, gerade Kanten und einen spitzen Winkel). Wenn Du sicher gehen willst, nimm eine feine Nadel und kratze ein klein wenig der Erdauflagen ab, wenn es darunter silbern glänzt, ist die Münze ziemlich sicher massiv.

Dass die Erdreste in den Rändern trotz scharfer Reinigung verbleiben, könnte daran liegen, dass die Münze möglicherweise "nur" mit einem mit Putzmittel getränktem Tuch/Bürste gereinigt oder poliert wurde, dann bleiben oft Rückstände in den Randunebenheiten zurück.

Grüße!