Sesterz bearbeitet ???

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderator: Homer J. Simpson

curtislclay
Beiträge: 3405
Registriert: So 08.05.05 23:46
Wohnort: Chicago, IL, USA
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 29 Mal

Beitrag von curtislclay » Mo 16.10.06 09:26

Zeige uns bitte deinen Valerianus!

Den Philippus halte ich nach wie vor für unbearbeitet und mit originaler, echter Patina.

Fridericus
Beiträge: 559
Registriert: Di 01.02.05 21:19
Wohnort: Bremen
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Fridericus » Mo 16.10.06 09:50

Ihr habt mich überzeugt, der Verkäufer ist in der Tat vertrauenswürdig. Übrigens gibt es eine mögliche Erklärung für den unterschiedlichen Abnutzungsgrad von Vorder- und Rückseite: Antike Münzen wurden auch als Spielsteine benutzt. Ich habe z.B. ein Augustus-As mit völlig blanker Rückseite und habe auch schon Abbildungen von ähnlichen Stücken gesehen.

Benutzeravatar
Antinoos
Beiträge: 152
Registriert: Mo 26.06.06 16:50
Wohnort: irgendwo in Ostdeutschland
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Antinoos » Mo 16.10.06 10:32

curtislclay hat geschrieben:Zeige uns bitte deinen Valerianus!
Auf dem Scanner kommt der nicht optimal; viel zu hohes Relief...

-Antinoos

Benutzeravatar
chinamul
Beiträge: 6055
Registriert: Di 30.03.04 17:05
Wohnort: irgendwo in S-H
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 79 Mal

Beitrag von chinamul » Mo 16.10.06 13:06

Antinoos hat geschrieben:Auf dem Scanner kommt der nicht optimal; viel zu hohes Relief...
Dann hast Du offensichtlich den falschen Scanner!
Wie ich schon an anderer Stelle berichtete, habe ich vor einem guten Jahr meinen fast neuen Canon-Flachbettscanner wegen ungenügender Tiefenschärfe gegen den Tiefbettscanner HP Scanjet 3770 (ca. 80 Euro) ausgetauscht, mit dem ich nunmehr hochzufrieden bin. Er bildet nicht nur einen ungleich größeren Tiefenbereich scharf ab, sondern er ist auch um ein Mehrfaches lichtstärker. Seit Mitte 2005 sind meine sämtlichen Abbildungen in diesem Forum - auch die Statuetten der römischen Götter! - mit diesem Gerät gemacht worden. Von dessen Abbildungsqualität könnt Ihr Euch anhand meiner zahlreichen Postings und auch des folgenden Beispiels überzeugen. Der Kopf auf dieser Medaille ragt geschätzte 5 mm aus dem Feld heraus und ist damit ein wahres Gebirge von einem Relief, wie es auf keiner antiken Münze auch nur annähernd vorkommt.
Gebt also das Gefummel mit Digicams auf und investiert einmal in etwas Vernünftiges! Zur Dokumentation, und alleine darum geht es doch im Forum, reicht die Bildqualität eines geeigneten Scanners in Verbindung mit einem guten Bildbearbeitungsprogramm (ich habe Corel Draw Photo-Paint 9) allemal aus.

Gruß

chinamul
Dateianhänge
arelate a.jpg
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit

curtislclay
Beiträge: 3405
Registriert: So 08.05.05 23:46
Wohnort: Chicago, IL, USA
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 29 Mal

Beitrag von curtislclay » Mo 16.10.06 14:39

Antinoos hat geschrieben: "Auf dem Scanner kommt der nicht optimal; viel zu hohes Relief... "

Ein schlechtes Bild würde auch genügen!

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
  • Caligula Denar - Guss oder "nur" bearbeitet
    von Xanthos » » in Römer
    3 Antworten
    776 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
  • Vespasian sesterz
    von Gorme » » in Römer
    10 Antworten
    3514 Zugriffe
    Letzter Beitrag von pontifex72
  • Bestimmungshilfe römischer Sesterz
    von olricus » » in Römer
    3 Antworten
    1508 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Perinawa
  • Antoninus Pius Sesterz
    von Pfennig 47,5 » » in Römer
    4 Antworten
    1295 Zugriffe
    Letzter Beitrag von jschmit
  • Hadrianus Sesterz ! RS. Jupiter ?
    von plutoanna66 » » in Römer
    2 Antworten
    798 Zugriffe
    Letzter Beitrag von plutoanna66

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Peter43