Marcus Aurelius
Moderator: Homer J. Simpson
Marcus Aurelius
Guten Morgen,
habe mir einen Marcus Aurelius Denar erstanden. Bei der Bestimmung ist mir was aufgefallen, das mir im Moment nicht gefällt bzw. mich etwas beunruhigt.
Bei meinem Exemplar fehlt der Lorbeerkranz und die komischen Maschen die beim Hinterkopf runterhängen.
Bitte um eine Einschätzung der Münze.
Danke
lg
McBrumm
habe mir einen Marcus Aurelius Denar erstanden. Bei der Bestimmung ist mir was aufgefallen, das mir im Moment nicht gefällt bzw. mich etwas beunruhigt.
Bei meinem Exemplar fehlt der Lorbeerkranz und die komischen Maschen die beim Hinterkopf runterhängen.
Bitte um eine Einschätzung der Münze.
Danke
lg
McBrumm
Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen
- areich
- Beiträge: 8101
- Registriert: Mo 25.06.07 12:22
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Das ist das Band mit dem der Kranz gebunden ist.
Da gibt es einige auf Coinarchives.
[ externes Bild ]
Andreas
Da gibt es einige auf Coinarchives.
[ externes Bild ]
Andreas
- areich
- Beiträge: 8101
- Registriert: Mo 25.06.07 12:22
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Ich weiß zwar nicht, warum spätere Münzen dann auch manchmal wieder keinen Lorbeerkranz haben:
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
Ich kenn mich allerdings damit auch nicht aus.
Ich wollte erst sagen: barhäuptig = Caesar aber das ist in diesem Fall ja Unsinn.
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
Ich kenn mich allerdings damit auch nicht aus.
Ich wollte erst sagen: barhäuptig = Caesar aber das ist in diesem Fall ja Unsinn.
Daß meine Münze Marcus Aurelius als Augustus zeigt, wußte ich. Aber daß er zu diesem Zeitpunkt bereits vergöttlicht war entzog sich meiner Kenntniss.chinamul hat geschrieben: konsekrierten (= vergöttlichten) Augusti tragen
Ich habe gedacht, daß die Vergöttlichung erst nach dem Tode stattfand. Dies scheint aber nur in der späteren Zeit zu sein?
Danke
es grüßt
McBrumm
Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Meinen Hinweis auf zahlreiche Münzen des Hadrianus als Augustus und die vergöttlichten Augusti darfst Du natürlich nicht auf Deinen Aurelius beziehen. Ich wollte nur feststellen, daß ein fehlender Lorbeer nicht unbedingt nur bei Caesares vorkommt sondern auch bei noch lebenden und praktisch allen toten Augusti, jedenfalls bis zum Ende des zweiten Jahrhunderts.
Und natürlich weilt Dein Aurelius noch unter den Lebenden. Die Consecratio bzw. Apotheose wurde nur dem toten Kaiser zuteil, es sei denn er hatte sich unbeliebt gemacht oder war der damnatio memoriae (Ächtung des Angedenkens) verfallen.
Gruß
chinamul
Und natürlich weilt Dein Aurelius noch unter den Lebenden. Die Consecratio bzw. Apotheose wurde nur dem toten Kaiser zuteil, es sei denn er hatte sich unbeliebt gemacht oder war der damnatio memoriae (Ächtung des Angedenkens) verfallen.
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
-
- Beiträge: 900
- Registriert: So 02.09.07 21:44
- Wohnort: Nordrhein-Westfalen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 16 Mal
Hallo McBrumm,
zu Deinem Denar des Kaisers Marcus Aurelius folgende Anmerkungen:
Bei Münzen der römischen Kaiserzeit kann der Kaiser barhaupt oder mit verschiedenen Kopfbedeckungen dargestellt werden. Barhäuptige Kaiser sind in der ersten Hälfte des 1. Jahrhunderts noch recht häufig. Spätestens seit Ende des 2. Jahrhunderts sind für den regierenden Kaiser Darstellungen ohne insignienhafte Kopfbedeckung allerdings kaum noch denkbar. Insoweit mußt Du Dir wegen der barhäuptigen Darstellung keine Sorgen machen. Dein Denar wurde im Übrigen im Jahre 161 geprägt. Das Prägejahr ergibt sich daraus, dass bei der Reverslegende die TR(ibunicia)P(otestate), die Amtsgewalt des Volkstribunen , mit XV angegeben ist.
Um einen Konsekrationsdenar handelt es sich- wie bereits sehr richtig angemerkt wurde- natürlich nicht. Wenn Du Dich für Konsekrationsprägungen interessieren solltest, empfehle ich als Literatur "Die Typologie der römischen Konsekrationsprägungen" von Peter N. Schulten.
Alexander20
zu Deinem Denar des Kaisers Marcus Aurelius folgende Anmerkungen:
Bei Münzen der römischen Kaiserzeit kann der Kaiser barhaupt oder mit verschiedenen Kopfbedeckungen dargestellt werden. Barhäuptige Kaiser sind in der ersten Hälfte des 1. Jahrhunderts noch recht häufig. Spätestens seit Ende des 2. Jahrhunderts sind für den regierenden Kaiser Darstellungen ohne insignienhafte Kopfbedeckung allerdings kaum noch denkbar. Insoweit mußt Du Dir wegen der barhäuptigen Darstellung keine Sorgen machen. Dein Denar wurde im Übrigen im Jahre 161 geprägt. Das Prägejahr ergibt sich daraus, dass bei der Reverslegende die TR(ibunicia)P(otestate), die Amtsgewalt des Volkstribunen , mit XV angegeben ist.
Um einen Konsekrationsdenar handelt es sich- wie bereits sehr richtig angemerkt wurde- natürlich nicht. Wenn Du Dich für Konsekrationsprägungen interessieren solltest, empfehle ich als Literatur "Die Typologie der römischen Konsekrationsprägungen" von Peter N. Schulten.
Alexander20
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 27 Antworten
- 1262 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Steffl0815
-
- 5 Antworten
- 1883 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Jules664
-
- 1 Antworten
- 209 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Altamura2
-
- 12 Antworten
- 1064 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Altamura2
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste