überteuert???
Moderator: Homer J. Simpson
- donolli
- Beiträge: 1500
- Registriert: Mi 24.03.04 12:12
- Wohnort: Raetia
- Hat sich bedankt: 17 Mal
- Danksagung erhalten: 30 Mal
erinnert mich irgendwie an den suppenkasper
wenn man hier vergleicht, dann liegt der preis bei der erhaltung wohl noch so im rahmen (wenn auch im obersten).
http://www.coinarchives.com/a/results.p ... s+and+mars
grüße
olli
wenn man hier vergleicht, dann liegt der preis bei der erhaltung wohl noch so im rahmen (wenn auch im obersten).
http://www.coinarchives.com/a/results.p ... s+and+mars
grüße
olli
Natura semina nobis scientiae dedit, scientiam non dedit. (Seneca)
- helcaraxe
- Beiträge: 3331
- Registriert: So 16.07.06 10:33
- Wohnort: Nürnberg und Heidelberg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Bis auf den kleinen Schrötlingsriss ist es wirklich eine wundervolle Münze des Tacitus, und solche Münzen erzielen natürlich immer verhältnismäßig hohe (Liebhaber)preise.
Ich finde diese Münze ebenfalls nicht überbezahlt.
Ich finde diese Münze ebenfalls nicht überbezahlt.
Viele Grüße
helcaraxe
________________
[i]Höflichkeit ist wie ein Luftkissen: Es mag zwar nichts drin sein, aber sie mildert die Stöße des Lebens.[/i] -- Arthur Schopenhauer
helcaraxe
________________
[i]Höflichkeit ist wie ein Luftkissen: Es mag zwar nichts drin sein, aber sie mildert die Stöße des Lebens.[/i] -- Arthur Schopenhauer
- drakenumi1
- Beiträge: 2943
- Registriert: So 26.11.06 15:37
- Wohnort: Land Brandenburg
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
Sorry, meine Herren,
daß ich mich etwas quer lege, aber das Gefühl von icedark teile ich in einem gewissen Grade schon: mir scheint der 30% in die Münze hineingehende Riss sowie der Ansatz von narbiger Korrosion auf der Rs., die durch chemische Reinigung entfernt wurde und damit auch die letzte Spur des bei dieser geringen Abnutzung zu erwartenden Silbersuds beseitigt hat, ungenügend berücksichtigt. Und damit wohl auch die notwendig produzierte künstliche Patina. Sicherlich ist die "Erhaltung", wie wir sie als Grad der Abnutzung verstehen wollen, excellent, aber die gegenläufigen Merkmale rechtfertigen nach m.M. höchstens einen Preis von ca. 70.- Euro.
Sieht man sich den Verlauf der Auktion an, dann fällt auf, daß bis auf 2 Bieter alle anderen bei 75.- Schluss gemacht haben. Wenn jemand (oder 2) genügend zahlungsfähig sind und entsprechend heiß auf dieses Stück, bieten sie eben über den Katalogpreis hinaus (warum nicht auch 200 oder 300 Euro?), das sind für mich die "Ausrutscher", die die Entwicklung des Durchschnitts- Katalogpreises nicht dauerhaft beeinflussen sollten.
Freundliche Grüße von
drakenumi1
daß ich mich etwas quer lege, aber das Gefühl von icedark teile ich in einem gewissen Grade schon: mir scheint der 30% in die Münze hineingehende Riss sowie der Ansatz von narbiger Korrosion auf der Rs., die durch chemische Reinigung entfernt wurde und damit auch die letzte Spur des bei dieser geringen Abnutzung zu erwartenden Silbersuds beseitigt hat, ungenügend berücksichtigt. Und damit wohl auch die notwendig produzierte künstliche Patina. Sicherlich ist die "Erhaltung", wie wir sie als Grad der Abnutzung verstehen wollen, excellent, aber die gegenläufigen Merkmale rechtfertigen nach m.M. höchstens einen Preis von ca. 70.- Euro.
Sieht man sich den Verlauf der Auktion an, dann fällt auf, daß bis auf 2 Bieter alle anderen bei 75.- Schluss gemacht haben. Wenn jemand (oder 2) genügend zahlungsfähig sind und entsprechend heiß auf dieses Stück, bieten sie eben über den Katalogpreis hinaus (warum nicht auch 200 oder 300 Euro?), das sind für mich die "Ausrutscher", die die Entwicklung des Durchschnitts- Katalogpreises nicht dauerhaft beeinflussen sollten.
Freundliche Grüße von
drakenumi1
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
...das deckt sich ziemlich genau mit meiner Einschätzung.drakenumi1 hat geschrieben:Sorry, meine Herren,
daß ich mich etwas quer lege, aber das Gefühl von icedark teile ich in einem gewissen Grade schon: mir scheint der 30% in die Münze hineingehende Riss sowie der Ansatz von narbiger Korrosion auf der Rs., die durch chemische Reinigung entfernt wurde und damit auch die letzte Spur des bei dieser geringen Abnutzung zu erwartenden Silbersuds beseitigt hat, ungenügend berücksichtigt. Und damit wohl auch die notwendig produzierte künstliche Patina. Sicherlich ist die "Erhaltung", wie wir sie als Grad der Abnutzung verstehen wollen, excellent, aber die gegenläufigen Merkmale rechtfertigen nach m.M. höchstens einen Preis von ca. 70.- Euro.
Sieht man sich den Verlauf der Auktion an, dann fällt auf, daß bis auf 2 Bieter alle anderen bei 75.- Schluss gemacht haben. Wenn jemand (oder 2) genügend zahlungsfähig sind und entsprechend heiß auf dieses Stück, bieten sie eben über den Katalogpreis hinaus (warum nicht auch 200 oder 300 Euro?), das sind für mich die "Ausrutscher", die die Entwicklung des Durchschnitts- Katalogpreises nicht dauerhaft beeinflussen sollten.
Freundliche Grüße von
drakenumi1
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
So etwas gibt es bei antiken Münzen zum Glück nicht.drakenumi1 hat geschrieben:die die Entwicklung des Durchschnitts- Katalogpreises nicht dauerhaft beeinflussen sollten.
Ich verstehe die Aufregung nicht ganz: mindestens zweien Sammlern war die Münze offensichtlich um die 140 Euro wert, was solls? Mir persönlich wäre sie das nicht wert gewesen, aber ich sammle auch nicht Tacitus und ärgere mich nicht darüber, wenn jemand einen Liebhaberpreis für dieses Stück bezahlt. Es handelt sich bei der Münze ja nicht um eine Seltenheit, wem dieses Exemplar nun zu teuer war, den kann ich trösten, denn er braucht sicher nicht allzu lange auf ein anderes zu warten
Viele Grüsse
Pscipio
Nata vimpi curmi da.
- helcaraxe
- Beiträge: 3331
- Registriert: So 16.07.06 10:33
- Wohnort: Nürnberg und Heidelberg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
@drakenummi:
Zum Glück legt ja jeder Wert auf andere Stücke in seiner Sammlung, und daher auch anderes Gewicht auf den Preis, den er für ein Stück bezahlen muss.
Ich sehe allerdings bei dem fraglichen Stück keinen Hinweis auf eine künstliche Patina.
Zum Glück legt ja jeder Wert auf andere Stücke in seiner Sammlung, und daher auch anderes Gewicht auf den Preis, den er für ein Stück bezahlen muss.
Ich sehe allerdings bei dem fraglichen Stück keinen Hinweis auf eine künstliche Patina.
Viele Grüße
helcaraxe
________________
[i]Höflichkeit ist wie ein Luftkissen: Es mag zwar nichts drin sein, aber sie mildert die Stöße des Lebens.[/i] -- Arthur Schopenhauer
helcaraxe
________________
[i]Höflichkeit ist wie ein Luftkissen: Es mag zwar nichts drin sein, aber sie mildert die Stöße des Lebens.[/i] -- Arthur Schopenhauer
- drakenumi1
- Beiträge: 2943
- Registriert: So 26.11.06 15:37
- Wohnort: Land Brandenburg
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 33 Mal
Ist schon zurückgenommen. Es ging ja auch nur um die Zwangsläufigkeit, nach Etfernung dickerer und unschöner Patina/Kruste wieder eine neue Patinierung vorgenommen zu haben. Und was ist da schon der Unterschied zwischen "natürlich" bzw. "künstlich"? Der ist wohl fließend und auch nicht immer sofort erkenntlich, wie an diesem Tacitus.helcaraxe hat geschrieben:
Ich sehe allerdings bei dem fraglichen Stück keinen Hinweis auf eine künstliche Patina.
Freundlich grüßend zum weekend
Euer drakenumi1
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
(Baltzer von Platen/a. Rügen)
- donolli
- Beiträge: 1500
- Registriert: Mi 24.03.04 12:12
- Wohnort: Raetia
- Hat sich bedankt: 17 Mal
- Danksagung erhalten: 30 Mal
überteuert ist das:
http://www.vcoins.com/ancient/forestier ... 77&large=0
natürlich ist dieser preis nicht getzahlt worden, sondern nur eine forderung. nur frag ich mich bei so etwas oft, euf welchem palneten manche leute leben....
grüße
olli
http://www.vcoins.com/ancient/forestier ... 77&large=0
natürlich ist dieser preis nicht getzahlt worden, sondern nur eine forderung. nur frag ich mich bei so etwas oft, euf welchem palneten manche leute leben....
grüße
olli
Natura semina nobis scientiae dedit, scientiam non dedit. (Seneca)
...wie nennst Du dann das hier :donolli hat geschrieben:überteuert ist das:
http://www.vcoins.com/ancient/forestier ... 77&large=0
natürlich ist dieser preis nicht getzahlt worden, sondern nur eine forderung. nur frag ich mich bei so etwas oft, euf welchem palneten manche leute leben....
grüße
olli
http://www.vcoins.com/ancient/forestier ... roduct=741
- dagegen sind diese hier schon fast Schnäppchen:
http://www.vcoins.com/ancient/forestier ... roduct=822
http://www.vcoins.com/ancient/forestier ... roduct=830
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste