Unbekanter Commodus-Denar

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderator: Homer J. Simpson

Antworten
Benutzeravatar
drakenumi1
Beiträge: 2943
Registriert: So 26.11.06 15:37
Wohnort: Land Brandenburg
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 33 Mal

Unbekanter Commodus-Denar

Beitrag von drakenumi1 » Fr 30.01.09 20:52

Den nachfolgend gezeigten Commodus-Denar mit

Vs. Belorb. Kopf r. M COMM ANT P FEL AVG BRIT
Rs. FOR RED in ex. P M TR P XI IMP VII COS V P P
Fortuna l. sitzd. auf niedrigem Sessel, hält Ruder auf Globus Füllhorn, Rad unter dem Sessel.
Und bitte was befindet sich unter den Füßen der Fortuna? Die symbolische Andeutung einer prora?

kann ich nicht einordnen. Weder im RIC, noch Seaby oder C ist er mit diesen (nicht) vorhandenen Attributen gelistet.
Da diese Prägung aus der Mitte seiner Regierungszeit stammt, fällt es mir schwer, an evtl. einen aus der Zeit M. Aurels übriggebliebenen Stempel zu glauben. Oder was mache ich für einen Fehler?

Würde mich sehr über eine Aufklärung freuen

drakenumi1
Dateianhänge
img23442.jpg
img23442.jpg (9.32 KiB) 787 mal betrachtet
img23441.jpg
img23440.jpg
Zuletzt geändert von drakenumi1 am Sa 31.01.09 14:02, insgesamt 2-mal geändert.
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)

Benutzeravatar
beachcomber
Beiträge: 10728
Registriert: Mi 13.07.05 19:53
Wohnort: portimão,portugal
Hat sich bedankt: 5 Mal
Danksagung erhalten: 155 Mal

Beitrag von beachcomber » Fr 30.01.09 21:24

bei coinarchives gibt es dieses exemplar:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 62&Lot=109
dort ist das rad auch nur sehr schwach ausgebildet. vielleicht gibt es viele varianten?
grüsse
frank

curtislclay
Beiträge: 3405
Registriert: So 08.05.05 23:46
Wohnort: Chicago, IL, USA
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 29 Mal

Beitrag von curtislclay » Fr 30.01.09 22:34

Unter den Füssen bloss ein Schemel, scheint mir, wie auf dem Sesterz von 188 n. Chr., zwei Jahre später, BMC Taf. 108.2.

Beim Fehlen oder Vorhandensein von Schemel, Rad, Rückenlehne handelt es sich, glaube ich, nur um künstlerische Freiheit, nicht um neue Typen.

Am abgebildeten Londoner Exemplar deines Denars, Nr. 202, Taf. 96.4: Rad unter dem Sessel, keine Rückenlehne, Vorhandensein eines Schemels unsicher.

Fehlt bei dir das Rad, oder ist es schwach vorhanden?

Benutzeravatar
drakenumi1
Beiträge: 2943
Registriert: So 26.11.06 15:37
Wohnort: Land Brandenburg
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 33 Mal

Beitrag von drakenumi1 » Fr 30.01.09 23:15

Nein, aus keiner Betrachtungsrichtung ist eine Andeutung eines Rades zu erkennen. In dem Feld eine völlig glatte und unauffällige Oberfläche.
Unter Anerkennung Deiner Deutung: Sollte man das Stück dann als RIC 131 var bezeichnen?
Ich danke Dir schon hier für Deine Bemühungen.

Beste Grüße von

drakenumi1
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)

curtislclay
Beiträge: 3405
Registriert: So 08.05.05 23:46
Wohnort: Chicago, IL, USA
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 29 Mal

Beitrag von curtislclay » Fr 30.01.09 23:22

Ja, ich würde schreiben, RIC 131 var. (ohne Rad unter dem Sessel).

Benutzeravatar
Oktavenspringer
Beiträge: 732
Registriert: Mi 27.12.06 20:10
Wohnort: Unterfranken
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von Oktavenspringer » Sa 31.01.09 13:24

Hallo drakenumi1,

kleiner Hinweis: FOR RED in ex, nicht FORT RED. Schreibfehler?

Freundlichst
OS :wink:

Benutzeravatar
drakenumi1
Beiträge: 2943
Registriert: So 26.11.06 15:37
Wohnort: Land Brandenburg
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 33 Mal

Beitrag von drakenumi1 » Sa 31.01.09 14:09

Danke für die Korrektur, OS. Da fehlte doch ganz einfach so etwas wie ein "T" , oder besser noch ein "D" dazwischen, zum "Roten Ford" :wink:
Hab's schon korrigiert.

Beste Grüße von

drakenumi1
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)

Benutzeravatar
drakenumi1
Beiträge: 2943
Registriert: So 26.11.06 15:37
Wohnort: Land Brandenburg
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 33 Mal

Beitrag von drakenumi1 » Sa 31.01.09 19:59

Wollte man die an meinem Commodus festgestellten Varianten künftig mit berücksichtigen, gäbe es zu dem "Grundtyp" RIC 131 folgende Veränderungen bzw. nachgewiesenen Varianten:

(Grundtyp) RIC 131: Rs. Fortuna l. sitzd. a. niedrigem Sessel, Füße a. Fußbank, mit Ruder auf Globus, cornucopiae u. Rad unter dem Sessel.

Varianten: Wie oben, jedoch
RIC 131 var. Ohne Globus. Seaby 150a
RIC 131 var. Ohne Fußbank
RIC 131 var. Ohne Rad
nicht nachweisen kann ich momentan, jedoch entspr. Katalogzitaten im Rückschluß existent:
RIC 131 var. Ohne Fußbank und Globus.

Beste Grüße von

drakenumi1
Man kann, was man will, und wenn man sagt, man kann nicht, dann will man auch nicht.
(Baltzer von Platen/a. Rügen)

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: antisto, Bing [Bot], pontifex72 und 14 Gäste