ich habe wirklich keine Erfahrung mit der Bestimmung der Münzen. Somit dachte ich mir an Euch zu wenden.
VA. habe ich die grösste Probleme mit Konstantinische Dynastie.
Constans, Apostata und Jovan lassen sich relativ leicht entziffern.
Aber mit Konstantin I und seinen Söhnen Konstantin II und Constantius II habe ich immer Probleme.
Die folgende Münze gehören auch zur diesen Dynastie.
Kann mir jemand Erklären wie man die Münzen richtig bestimmt, also Level -0.
Zu Münzen:
Die erste 16 mm. (gleich eine Frage: wie wird Durchmesser bei ovalen Münzen bestimmt)
AV CONSTANT NVS MA(V)VC ( warum fehlt I zw. T und N ?)
RV 2 Soldaten zwischen 1 Sandarte, darunter SMAR(N)
Zweite Münze 17 mm.
AV CONSTANTINVS IVN(M)O(?)
RV 2 Soldaten zwischen 2 Sandarte, darunter CSTS
Grundsätzliche Frage: habe ich die Angaben zu Münzen richtig gemacht?
Danke!!
Gruß
Comt´
wie bestimmt man die Münzen richtig?
Moderator: Homer J. Simpson
- Peter43
- Beiträge: 12996
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 202 Mal
- Danksagung erhalten: 1900 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Comte!
Zur Frage des Durchmessers: Im Prinzip sind Deine Münzen beide rund. Deshalb würde ich den größten Durchmesser nehmen. Es gibt aber auch wirklich ovale Münzen. Dann sollte man den kleinsten und den größten Durchmesser, also beide nebeneinander, nehmen.
Münze #1:
CONSTANTI - NVS MAX AVG, Büste drapiert, mt Rosettendiadem, n.r.
Das I sieht man noch ganz schwach hinter dem T. Wahrscheinlich war der Buchstabe im Stempel verschmutzt (sog. blocked die)
Dann ist es immer gut zu wissen, welche Legenden überhaupt möglich sind. Hier handelt es sich um Constantin I. Aber das ist nicht leicht zu bestimmen. Denn es gibt mit der gleichen Legende und derselben Rückseite auch Münzen von Constantin II. Aber hier hat die Büste ein Rosettendiadem, während in Antiochia Constantin II. kein Rosettendiadem trägt.
Rs. ist der Typ GLOR - IA EXERC - ITVS, 2 Soldaten mit einer Standarte zwischen ihnen.
Die Münzstätte ist SMANA, also Antiochia, 1.Offizin. Die genaue Bestimmung wirst Du in der Tabelle von Helvetica finden.
Münze #2:
Vs. CONSTANTINVS IVN NOB C, Büste cürassiert, belorbeert n.r.
Dies ist jetzt Constantin II. als Caesar (IVN NOB C). Dafür spricht in dieser Zeit auch die durchgehende Legende, die nur bei den Augusti durchbrochen ist.
Rs. Wieder der Typ GLOR - IAEXERC - ITVS, diesmal aber mit 2 Standarten zwischen den Soldaten.
Münzstätte ist Punkt Epsilon SIS (Punkt?), also Siscia, 5. Offizin.
Beide Münzen sind hübsch, besonders die Rs. der zweiten gefällt mir. Beide Typen gehören aber zu den häufigsten Typen der constantinischen Ära.
Mit freundlichem Gruß
Zur Frage des Durchmessers: Im Prinzip sind Deine Münzen beide rund. Deshalb würde ich den größten Durchmesser nehmen. Es gibt aber auch wirklich ovale Münzen. Dann sollte man den kleinsten und den größten Durchmesser, also beide nebeneinander, nehmen.
Münze #1:
CONSTANTI - NVS MAX AVG, Büste drapiert, mt Rosettendiadem, n.r.
Das I sieht man noch ganz schwach hinter dem T. Wahrscheinlich war der Buchstabe im Stempel verschmutzt (sog. blocked die)
Dann ist es immer gut zu wissen, welche Legenden überhaupt möglich sind. Hier handelt es sich um Constantin I. Aber das ist nicht leicht zu bestimmen. Denn es gibt mit der gleichen Legende und derselben Rückseite auch Münzen von Constantin II. Aber hier hat die Büste ein Rosettendiadem, während in Antiochia Constantin II. kein Rosettendiadem trägt.
Rs. ist der Typ GLOR - IA EXERC - ITVS, 2 Soldaten mit einer Standarte zwischen ihnen.
Die Münzstätte ist SMANA, also Antiochia, 1.Offizin. Die genaue Bestimmung wirst Du in der Tabelle von Helvetica finden.
Münze #2:
Vs. CONSTANTINVS IVN NOB C, Büste cürassiert, belorbeert n.r.
Dies ist jetzt Constantin II. als Caesar (IVN NOB C). Dafür spricht in dieser Zeit auch die durchgehende Legende, die nur bei den Augusti durchbrochen ist.
Rs. Wieder der Typ GLOR - IAEXERC - ITVS, diesmal aber mit 2 Standarten zwischen den Soldaten.
Münzstätte ist Punkt Epsilon SIS (Punkt?), also Siscia, 5. Offizin.
Beide Münzen sind hübsch, besonders die Rs. der zweiten gefällt mir. Beide Typen gehören aber zu den häufigsten Typen der constantinischen Ära.
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Beiträge: 166
- Registriert: Mi 03.06.09 23:14
- Wohnort: München
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo Peter 43,
danke für Deine ausführliche Erklärung zur Bestimmung.
Wie aknn ich aber ZB. zw. Constantinus und Constantius unterscheiden?
VA. ob es der Erste ist oder der Zweite?
Rein theoretisch sage ich, wenn zw. TI und US kein N steht, dann Constantius...
Ich glaube man schreibt uaf der Münze nicht I oder II ?
Die Geschichte zw. Caesar und Augusti habe ich auch nicht verstanden.
Wird man zu Augusti nach dem Tod??
Danke!!
danke für Deine ausführliche Erklärung zur Bestimmung.
Wie aknn ich aber ZB. zw. Constantinus und Constantius unterscheiden?
VA. ob es der Erste ist oder der Zweite?
Rein theoretisch sage ich, wenn zw. TI und US kein N steht, dann Constantius...
Ich glaube man schreibt uaf der Münze nicht I oder II ?
Die Geschichte zw. Caesar und Augusti habe ich auch nicht verstanden.
Wird man zu Augusti nach dem Tod??
Danke!!
- Peter43
- Beiträge: 12996
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 202 Mal
- Danksagung erhalten: 1900 Mal
- Kontaktdaten:
Der Unterschied zwischen Constantinus und Constantius ist natürlich klar. Manchmal hilft es auch, die Buchstaben einfach zu zählen!
Nein, I. und II. schrieb man nicht. Das wurde damals auch nicht so gezählt, sondern die Numerierung stammt aus einer späteren Zeit. Die Unterscheidung zwischen Constantin I. und Constantin II. ist nicht immer leicht. Natürlich ist eine Legende mit IVN, NOB C, NOB CAES usw. immer Constantin II. Am Besten ist es, man schaut in der Liste von Helvetica nach, welche Kaiser überhaupt möglich sind.
Die Benennung von 2 Augusti und 2 Caesares stammt aus der Tetrarchie des Diocletian. Da gab es 2 Augusti, Diocletian und Maximian, von denen jeder einen Caesar wählen konnte, einen Unterkaiser sozusagen, der nach dem Ausscheiden des Augustus aus Altersgründen, als Augustus nachrücken sollte. Die 2 Caesaren waren damals Galerius für Diocletian, und Constantius I. für Maximian. Nach dem Tod des Diocletian kam dieses durchdachte System durcheinander. Unter Constantin I. waren alle seine Söhne Caesares, sozusagen Juniorkaiser.
Mit freundlichem Gruß
Nein, I. und II. schrieb man nicht. Das wurde damals auch nicht so gezählt, sondern die Numerierung stammt aus einer späteren Zeit. Die Unterscheidung zwischen Constantin I. und Constantin II. ist nicht immer leicht. Natürlich ist eine Legende mit IVN, NOB C, NOB CAES usw. immer Constantin II. Am Besten ist es, man schaut in der Liste von Helvetica nach, welche Kaiser überhaupt möglich sind.
Die Benennung von 2 Augusti und 2 Caesares stammt aus der Tetrarchie des Diocletian. Da gab es 2 Augusti, Diocletian und Maximian, von denen jeder einen Caesar wählen konnte, einen Unterkaiser sozusagen, der nach dem Ausscheiden des Augustus aus Altersgründen, als Augustus nachrücken sollte. Die 2 Caesaren waren damals Galerius für Diocletian, und Constantius I. für Maximian. Nach dem Tod des Diocletian kam dieses durchdachte System durcheinander. Unter Constantin I. waren alle seine Söhne Caesares, sozusagen Juniorkaiser.
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 2 Antworten
- 797 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von cmetzner
-
- 2 Antworten
- 188 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Stefan_01
-
- 2 Antworten
- 425 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Marius
-
- 3 Antworten
- 378 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wurzel
-
- 6 Antworten
- 631 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Rollentöter
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ampelos, prieure.de.sion und 31 Gäste