Caracalla
Moderator: Homer J. Simpson
- spider
- Beiträge: 1365
- Registriert: Di 21.01.03 20:17
- Wohnort: M/DK/N/
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Caracalla
Da ja einige von euch schon im Besitz des Kampman sind(hört sich genauso gut an wie "der Kankelfitz")habe ich eine Frage zu dem Denar des Caracalla.
Ich konnte ihn bei Kankelfitz nur unter der Nr.12 finden.Da allerdings
bartlos und mit anderer Legende.
Jetzt zu meiner AV: ANTONINVS PIVS AVG BRIT
RV:LIBERALITAS AVG II
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
Ich konnte ihn bei Kankelfitz nur unter der Nr.12 finden.Da allerdings
bartlos und mit anderer Legende.
Jetzt zu meiner AV: ANTONINVS PIVS AVG BRIT
RV:LIBERALITAS AVG II
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
- spider
- Beiträge: 1365
- Registriert: Di 21.01.03 20:17
- Wohnort: M/DK/N/
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Ich habe gerade den Kampman bekommen und mich auf die Suche gemacht.
Und wurde enttäuscht.
Während im Kankelfitz noch eine Beschreibung der Münze steht,ist bei Kampman nichts zu finden was das Wort Beschreibung verdient.
Ich habe mal ein Vergleich,erst Kankelfitz dann Kampmann.
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
Bei den Preisen ist das natürlich immer so eine Sache.
Während beim Kankelfitz die Preise z.T.utopisch sind fällt Frau Kampmann ins andere Extrem.
Meine Münze bewerte ich etwas blauäugig mit s-ss.
Müßte also um die 20 ¤ kosten.(sowie die meisten gewöhnlichen Denare des Caracalla)
Wer Denare ind der Erhaltung zu dem Preis abgibt bitte melden.
Die kaufe ich Säckeweise.
Auch auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen,mir gefällt der Kankelfitz zur Bestimmung besser.
Detailierter und übersichtlicher.
Und wurde enttäuscht.
Während im Kankelfitz noch eine Beschreibung der Münze steht,ist bei Kampman nichts zu finden was das Wort Beschreibung verdient.
Ich habe mal ein Vergleich,erst Kankelfitz dann Kampmann.
[ externes Bild ]
[ externes Bild ]
Bei den Preisen ist das natürlich immer so eine Sache.
Während beim Kankelfitz die Preise z.T.utopisch sind fällt Frau Kampmann ins andere Extrem.
Meine Münze bewerte ich etwas blauäugig mit s-ss.
Müßte also um die 20 ¤ kosten.(sowie die meisten gewöhnlichen Denare des Caracalla)
Wer Denare ind der Erhaltung zu dem Preis abgibt bitte melden.
Die kaufe ich Säckeweise.
Auch auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen,mir gefällt der Kankelfitz zur Bestimmung besser.
Detailierter und übersichtlicher.
- Xanthos
- Beiträge: 1447
- Registriert: Do 12.02.04 21:30
- Hat sich bedankt: 181 Mal
- Danksagung erhalten: 212 Mal
Wenn du möchtest ! Ich verkaufe nämlich demnächst einige Denare in ähnlicher Erhaltung wie deiner für 18 EUR . Die sind zwar noch nicht auf meiner Website, aber in 2 Wochen . Habe aber schon ein paar Antoniniane drauf. Du kannst ja mal vorbeischauen www.romancoinart.com
@spider -
eben gerade hat mir der Postbote mein"e" Kampmann gebracht.
Du hast recht, wenn Du die fehlenden Beschreibungen monierst.
Andererseits ist "der" Kampmann ebensowenig wie der alte Kankelfitz ein Katakog für Spezialisten, sondern führt nur die gängigeren Stücke auf. RIC und der altehrwürdige Cohen sind zwar sündhaft teuer aber für schwierige Fälle unverzichtbar.
Der Londoner Denar ist übrigens weder im Kankelfitz noch im Kampmann verzeichnet, lediglich die ähnliche LIBERALITAS mit ....AUGG am Legendenende.
Die Preisgestaltung des neuen Katalogs erscheint mir realistisch - wenn man die Preistreiberei minderwertiger Stücke bei eBay (in Deutschland inzwischen fast genauso schlimm wie in USA) verfolgt, dann tut ein wenig Abkühlung im Sinne der Sammler schon gut.
Gruß - petzlaff
eben gerade hat mir der Postbote mein"e" Kampmann gebracht.
Du hast recht, wenn Du die fehlenden Beschreibungen monierst.
Andererseits ist "der" Kampmann ebensowenig wie der alte Kankelfitz ein Katakog für Spezialisten, sondern führt nur die gängigeren Stücke auf. RIC und der altehrwürdige Cohen sind zwar sündhaft teuer aber für schwierige Fälle unverzichtbar.
Der Londoner Denar ist übrigens weder im Kankelfitz noch im Kampmann verzeichnet, lediglich die ähnliche LIBERALITAS mit ....AUGG am Legendenende.
Die Preisgestaltung des neuen Katalogs erscheint mir realistisch - wenn man die Preistreiberei minderwertiger Stücke bei eBay (in Deutschland inzwischen fast genauso schlimm wie in USA) verfolgt, dann tut ein wenig Abkühlung im Sinne der Sammler schon gut.
Gruß - petzlaff
- spider
- Beiträge: 1365
- Registriert: Di 21.01.03 20:17
- Wohnort: M/DK/N/
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Erst mal besten Dank an dich Petzlaf für die Mühe.
Ich habe mich an meine cd, Münzkatalog
Römische Kaiserzeit,
erinnert die ich mir mal zugelegt habe.
Ich habe da schon ewig nicht mehr reingeschaut weil ein Buch ebend ein Buch ist.
Wie gesagt die dinger reingeschoben und Bingo.
AR Denar, Av. c.E., Rv. wie vor, jedoch mit Globus zu Füßen der Liberalitas, BMC. SG78, RIC. 217
Hallo romancoinart,
ich werde dich gleich mal besuchen.
Ich habe mich an meine cd, Münzkatalog
Römische Kaiserzeit,
erinnert die ich mir mal zugelegt habe.
Ich habe da schon ewig nicht mehr reingeschaut weil ein Buch ebend ein Buch ist.
Wie gesagt die dinger reingeschoben und Bingo.
AR Denar, Av. c.E., Rv. wie vor, jedoch mit Globus zu Füßen der Liberalitas, BMC. SG78, RIC. 217
Hallo romancoinart,
ich werde dich gleich mal besuchen.
Zuletzt geändert von spider am Di 02.03.04 12:40, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 392
- Registriert: Fr 09.05.03 17:14
- Wohnort: Kiel
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Es handelt sich um RIC 218 (wenn die Reverslegende mit VII endet) oder 219 (falls es eine VIII ist, aber danach sieht es nicht aus); davon abhängig, wäre sie auf Frühjahr 212 bzw. Januar 213 zu datieren. Im Sear kommt die Nr. 6816 der Sache am nächsten, stimmt aber auch nicht ganz (bei Sear hält die Liberalitas ein Ruder statt der Cornucopiae).
Iotapianus
Iotapianus
- spider
- Beiträge: 1365
- Registriert: Di 21.01.03 20:17
- Wohnort: M/DK/N/
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
AR Denar, Av. b.D., Rv. LIBERALITAS AVG VI, sonst wie vor, BMC. S509-10, RIC. 158
AR Denar, Av. c.E., Rv. wie vor, jedoch mit Globus zu Füßen der Liberalitas, BMC. SG78, RIC. 217
Die Letzte müßte es sein.
Das c.E. ist die Zuordnung der Legende.
Die kommt hier:
a. kindlicher bloßer Kopf rechts (oder bel., oder drapiert oder mit Cuirass)
b. jugendlicher bel. Kopf rechts ( oder drapiert, oder mit Cuirass)
c. männlicher bel. Kopf rechts mit Bart ( oder drapiert, oder mit Cuirass)
d. männliche Büste drapiert rechts mit Strahlenkrone und Bart ( oder mit Cui
A. M AVR ANTONINVS CAES
B. M AVR ANTON CAES PONTIF
C. ANTONINVS AVGVSTVS
D. ANTONINVS PIVS AVG
E. ANTONINVS PIVS AVG BRIT
F. ANTONINVS PIVS AVG GERM
G. ANTONINVS FEL AVG
H. IMP C M AVR ANTON AVG P TR P
I. IMP C M AVR ANTONINVS AVG
J. IMP C M AVR ANTONINVS PONT AVG
K. IMP CAE M AVR ANT AVG P TR P
L. IMP CAE M AVR ANT AVG P TR P II
M. IMP CAES M AVR ANTON AVG
Quele:
Münzkatalog
Römische Kaiserzeit
Vol. IV
AR Denar, Av. c.E., Rv. wie vor, jedoch mit Globus zu Füßen der Liberalitas, BMC. SG78, RIC. 217
Die Letzte müßte es sein.
Das c.E. ist die Zuordnung der Legende.
Die kommt hier:
a. kindlicher bloßer Kopf rechts (oder bel., oder drapiert oder mit Cuirass)
b. jugendlicher bel. Kopf rechts ( oder drapiert, oder mit Cuirass)
c. männlicher bel. Kopf rechts mit Bart ( oder drapiert, oder mit Cuirass)
d. männliche Büste drapiert rechts mit Strahlenkrone und Bart ( oder mit Cui
A. M AVR ANTONINVS CAES
B. M AVR ANTON CAES PONTIF
C. ANTONINVS AVGVSTVS
D. ANTONINVS PIVS AVG
E. ANTONINVS PIVS AVG BRIT
F. ANTONINVS PIVS AVG GERM
G. ANTONINVS FEL AVG
H. IMP C M AVR ANTON AVG P TR P
I. IMP C M AVR ANTONINVS AVG
J. IMP C M AVR ANTONINVS PONT AVG
K. IMP CAE M AVR ANT AVG P TR P
L. IMP CAE M AVR ANT AVG P TR P II
M. IMP CAES M AVR ANTON AVG
Quele:
Münzkatalog
Römische Kaiserzeit
Vol. IV
@spider
ist natürlich saublöd zu erkennen - ausgerechnet die Jahreszahl ist im Vergleich zur übrigen Legende schlagartig extrem stark abgenutzt und entsprechend diskussionswürdig. Aber Du wirst wohl recht haben mit RIC 217. Sollte es eine VII sein, dann müssten die einzelnen Ziffern sehr stark unterschiedliche Abstände voneinander haben, was angesichts der übrigen sehr sauberen Legende unwahrscheinlich ist.
Ist denn die RIC 217 mit "VI" wesentlich seltener als "VII" ?
Wenn ja, solltest Du vielleicht mal einen Fachmann überprüfen lassen, ob vielleicht eine Manipulation vorliegt.
Gruß - petzlaff
ist natürlich saublöd zu erkennen - ausgerechnet die Jahreszahl ist im Vergleich zur übrigen Legende schlagartig extrem stark abgenutzt und entsprechend diskussionswürdig. Aber Du wirst wohl recht haben mit RIC 217. Sollte es eine VII sein, dann müssten die einzelnen Ziffern sehr stark unterschiedliche Abstände voneinander haben, was angesichts der übrigen sehr sauberen Legende unwahrscheinlich ist.
Ist denn die RIC 217 mit "VI" wesentlich seltener als "VII" ?
Wenn ja, solltest Du vielleicht mal einen Fachmann überprüfen lassen, ob vielleicht eine Manipulation vorliegt.
Gruß - petzlaff
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 36 Antworten
- 899 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
-
- 55 Antworten
- 2743 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von richard55-47
-
- 7 Antworten
- 1268 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von antoninus1
-
- 0 Antworten
- 330 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von cmetzner
-
- 3 Antworten
- 381 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von shanxi
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot] und 15 Gäste