unbekannter Septimus Severus

[speedfreak]

Hallo,

kennt hier jemand die RIC-Nummer von der unten abgebildeten Severus-Münze ? Im neuen Kampmann und bei wildwinds bin ich leider nicht fündig geworden

[quintus]

Hallo,
Also ich denke es handelt sich um RIC 216.
Ich habe aber auch nur bei wildwinds.com nachgeschaut.

Bei deiner Münze sind anscheinend die Buchstaben verrutscht.
Die Umschrift lautet aber in beiden Fällen: PMTRPXVICOSIIIPP

"Septimius Severus Denarius. SEVERVS PIVS AVG, laureate head right / P M TR P XVI COS III P P, Jupiter standing right brandishing thunderbolt & holding scepter. RSC 501. "

Es dürfte sich um eine recht späte Prägung handeln. Sicher nach 205 (hab leider den Kienast nicht da)
PM (pontifex maximus) TR P (tribunicia potestate) XVI COS (Konsul) III PP (pater patriae)
Wenn ich richtig aufgepasst habe!

[speedfreak]

danke quintus,

das muß sie sein. Wie ist es denn zu erklären das das Schriftbild so verruscht ist ? Ich hoffe jetzt das es einfach nur eine spätere Neuauflage der selben Münze ist und keine Fälschung.

[quintus]

Ich denke nicht das die Münze falsch ist.
Irgendwo hab ich mal gelesen daß man mit einem
Reversstempel maximal 1000-1500 Münzen prägen konnte.
Danach wurde, von Hand, ein neuer angefertigt.
Es ist eigentlich ziemlich häufig daß dabei mal ein paar
Buchstaben verrutschen. Außerdem könnte die Münze
auch in einer anderen Prägestette geschlagen wurden seinen.

[Zwerg]

Der Stil stimmt hinten und vorne nicht. Die Münze ist sicherlich falsch. Östliche Münzstätten haben einen anderen Stil als Rom - aber nicht diesen.

[quintus]

Also ich habe schon schlechtere Münzen vom Anfang des 2.Jh. gesehen.
Von Severus Alexander (z.B.) findet man sogar nur selten bessere.

Vielleicht hat speedfreak ja noch ein besseres Bild.

[speedfreak]

Hier nun noch ein besseres Bild:

[Zwerg]

Hat sich ja damit erledigt:

Also jetzt ans Eingemachte:
Rs ist PM TR P XVI COS III PP, Jupiter
geprägt 208 n. Chr.:
Kataloge: BMC 559 - 561
Hill 988
RIC 216
Nach dem Scan stimmt der Stil - handelt es bei beiden Scans wirklich um dieselbe Münze???

Sollte man nicht, wenn sich die Diskussion personengleich in 2 Foren abspielt, das irgendwie koordinieren

[speedfreak]

@zwerg:

ich hatte den Thread aus den anderen Forum gelöscht.
Einer reicht voll und ganz