Clodius Albinus
Moderator: Homer J. Simpson
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Hallo spider,
ich kann an der Münze nichts finden, was gegen die Echtheit sprechen würde. Stimmt mein Eindruck, daß sie subaerat (d. h. gefüttert) ist? Der ausgefranste Rand (Av. von 7 bis 10 Uhr) scheint mir darauf hinzudeuten. Aber auch das muß immer noch nicht bedeuten, daß sie nicht echt ist.
Diese Aussagen mache ich mit allem Vorbehalt, der bei einer Beurteilung aufgrund eines Bildes angebracht ist!
Gruß
chinamul
ich kann an der Münze nichts finden, was gegen die Echtheit sprechen würde. Stimmt mein Eindruck, daß sie subaerat (d. h. gefüttert) ist? Der ausgefranste Rand (Av. von 7 bis 10 Uhr) scheint mir darauf hinzudeuten. Aber auch das muß immer noch nicht bedeuten, daß sie nicht echt ist.
Diese Aussagen mache ich mit allem Vorbehalt, der bei einer Beurteilung aufgrund eines Bildes angebracht ist!
Gruß
chinamul
- Andreas
- Beiträge: 330
- Registriert: Sa 27.04.02 19:00
- Wohnort: NRW
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Bin der gleichen Ansicht, das Stück ist echt.
Nebst den Kratzern sehe ich aber auch noch einen Randabbruch.
Nebst den Kratzern sehe ich aber auch noch einen Randabbruch.
Das ist ein Abbruch. Antike Münzen sind grundsätzlich rekristallisiert. Dadurch kommt es selbst bei nur leichter mechanischer Belastung zu solchen Aus- oder Abbrüchen....daß sie subaerat (d. h. gefüttert) ist? Der ausgefranste Rand (Av. von 7 bis 10 Uhr) scheint mir darauf hinzudeuten. ...
Gruß
Andreas
Andreas
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 10 Antworten
- 716 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von mike h
-
- 5 Antworten
- 475 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
-
- 7 Antworten
- 395 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Stefan_01
-
- 3 Antworten
- 1001 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von rosmoe
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot], plutoanna66 und 16 Gäste