Brakteat Otto IV. Braunschweig Arnstein oder Heinrich d.Löwe

[welfenprinz]

Hallo,
im Welter Nr.174 und Fiala 2/240 wird ein Brakteat Otto IV.von Braunschweig, zugewiesen.
Die Nrn. Welter 172+173, so wie Fiala 2/238+239, sind aber nachweisslich von Arnstein aus der Mzst.Hettstedt . Im Berger, Bonnhoff und Slg.Löbbecke finde ich keinen Hinweiss .
Gibt es Hinweise im Fd.v.Gotha (Buchenau/Pick), oder Slg.Hohenstaufer I.+II.von Gaettens (Hess/Leu 12 1959), für diesen Brakteaten ?

Zwischen 2 Türmen mit Bogen ein Adler,der nach rechts schaut, darunter ein stehender Löwe nach rechts .

Gruss Klaus

[welfenprinz]

Sehr geehrter Herr Meyer,
vielen Dank für Ihre Email und den darin enthaltenen Hinweis zum Brakteaten Nr. 2213.
In der Sammlung Hohenstaufenzeit finden sich zwie Brakteaten der Herrn von Arnstein / Mzst. Hettstett, die denen von Welter 172+173 entsprechen: Slg. Hohenstaufenzeit 299+300 . Beide sind Walter II. (1135-1166) zugewiesen.
Auch im Brakteatenfund von Gotha finden sich ähnliche Stücke (437-439), leider ohne Abbildung.
Eine Münze im Stile des von IHnen erworbenen Stückes war jedoch in beiden Publikationen nicht auszumachen.

Für weitere Nachfragen stehe ich Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung.

Freundliche Grüsse
Sebastian Steinbach

sebastian.steinbach@kuenker/de

[welfenprinz]

Hallo,
auch wenn die Slg.Hohenstauferzeit und der Fd.v.Gotha keinen Nachweiss für den Brakteaten enthält, so bin ich doch auf jeden weiteren Hinweiss dankbar .

Gruss Klaus

[welfenprinz]

Hallo,
da die zeitliche Prägung um 1150-1160 liegen dürfte, käme neben Arnstein auch Heinrich der Löwe in Betracht . Es gibt für Walter II und Heinrich dem Löwen prägebildliche ähnliche Brakteaten . Beide fochten gemeinsam erfolgreiche Schlachten für ihren Kaiser "Barbarossa". Beide stammen von einem schwäbischen Geschlecht ab . Beide teilte nur eine direkte Nachbarschafts-Grenze im Harz . Der Harz, mit dem Rammelsberg in Goslar (Schatzkammer des heiligen römischen Reiches deutscher Nation) .

http://home01.htp-tel.de/welfenprinz/be ... akteat.htm

Gruss Klaus

[welfenprinz]

Zweifelhafte Brakteaten-Bestimmung bei Welter Nr.174

Fiala und Welter haben aus der Fürstlichen Welfensammlung unter der Nr. 240 / 174 einen Brakteaten Otto IV. von Braunschweig, König ab 1198 und Kaiser von 1209-1218, zugeordnet . Auffällig ist aber die Markante ähnlichkeit zu früheren Brakteaten von Arnstein . Fiala selbst gibt den Hinweis, das es ein Fundstück aus Freckleben ist . Der Fd.von Freckleben wurde in der 2ten Hälfte des 12.Jahrhundert vergraben, also zur Zeit Heinrich des Löwen .

Unter den Ntrn. 238 / 172 + 239 / 173 wurden ähnliche Brakteaten ebenfalls Otto IV. zugeordnet . Diese beiden Brakteaten stammen aber mit sicherheit aus der Münze in Hettstedt, geprägt unter Walter II von Arnstein, 1135-1166 . In den Fachliteraturen Buchenau/Pick, Slg.Hohenstaufer/Gaettens, Löbbecke, Bonhoff und Berger werden beide übereinstimmend den Herren von Arnstein zugeordnet . Leider findedet sich in den genannten Fachliteraturen kein weiterer Hinweiss für diesen seltenen Brakteaten .

Da die zeitliche Prägung um 1150-1160 liegen dürfte, käme neben Arnstein auch Heinrich der Löwe in Betracht . Es gibt für Walter II und Heinrich dem Löwen prägebildlich art-verwante Brakteaten . Beide fochten erfolgreiche Schlachten für ihren Kaiser Friedrich I <Barbarossa> . Beide gingen aus einem schwäbischen Geschlecht herrvor , waren direckte Nachbarn im west-östlichem Harzgebiet .

Der Löwe ( ähnlich den 1sten Braunschweiger Löwenpfennigen ), und die korrumpierten Türme (Tempel-Darstellung ähnlich der Bardowik-Denaren), könnten auf Heinrich dem Löwen hin weisen . 1147 führte Heinrich mit den anderen sächsischen Fürsten einen erfolgreichen Kreuzzug gegen die Slawen . 1155 half Heinrich seinem Vetter Kaiser Friedrich I >Barbarossa<, bei der Eroberung Roms .
Mit dem Prägebild der religiösen Kirchtürme, dem Löwen und Adler ( als üblicher Adler Löwen-Schild ), kommt fast nur noch Heinrich der Löwe als Prägeherr in betracht . Der Prägeort könnte daher in der herzoglich welfischen Münzstätte Bardowik liegen, die erst 1189 von Heinrich selbst zerstört wurde .

[welfenprinz]

Hallo,
das beschnittene Fiala-Stück (21mm) der Welfensammlung stammt aus dem Fd.von Freckleben .
Gibt es in der Fundbeschreibung von TH.Stenzel oder im Nd. A.Riechmann Halle 1924, weitere hinweise für diesen Brakteaten ?

Gruss Klaus

[Salier]

Hallo Welfenprinz,
In der Sammlung Hohenstaufen wird unter der Nummer 1328 ein ähnliches Stück abgebildet. Als Münzstätte wird Rottweil angegeben.Bei dem hier vorliegenden Stück könnte es sich auch um eine Prägung einer Staufischen Münzstätte handeln. Die Staufer haben wie die Welfen einen Löwen als Wappen geführt.

schöne Grüße
Salier

[welfenprinz]

Hallo Welfenprinz,
In der Sammlung Hohenstaufen wird unter der Nummer 1328 ein ähnliches Stück abgebildet. Als Münzstätte wird Rottweil angegeben.Bei dem hier vorliegenden Stück könnte es sich auch um eine Prägung einer Staufischen Münzstätte handeln. Die Staufer haben wie die Welfen einen Löwen als Wappen geführt.

schöne Grüße
Salier

Hallo Salier,
zumindest zeigt dein Brakteat, einen geschichtlichen Zusammenhang beider Brakteaten .
Im Fund von Frekleben gab es keine süddeutschen Brakteaten, aber Arnsteiner und Brakteaten von Heinrich dem Löwen . Von Arnstein ist ein ähnlicher breiter u.flacher Brakteat bekannt, der Löwe geht aber nach Links.
1155 eroberte Friedrich I. Rom . Heinrich der Löwe und Walter II. v.Arnstein standen an seiner Seite, halfen Friedrich (Barbarossa), sich mit dem Papst zu versöhnen .
Die Gestaltung der Kirchtürme und des Löwen haben aber zu den anderen Brakteaten eine andere Form, weisen nach Bardowik und Braunschweig .

Würde es Probleme geben, wenn ich dein Bild in meine Arbeit einfüge ? War Rottweil eine Mzst. der Staufer ?

Gruss Klaus

[Salier]

Hallo Welfenprinz,
Ich glaube nicht das es Probleme gibt wenn Du es für Deine Arbeit verwendest.
Übiegens stammt das Stück laut Gaettens aus dem Fund von Federsee.

schöne Grüße
Salier

[welfenprinz]

Hallo,
das Fundstück aus Federsee kann ebenso eine welfisch-schwäbisch-bairische Prägung darstellen . Die Annahme Gaettens als staufischer Brakteat aus Rottweil ist nicht nachvollziehbar . Es gibt für diese Zeit nicht einen gesicherten Anhaltspunkt dafür . Zähringer und Welfen übten im 12.Jahrhundert in grossen Teilen Schwabens ihre Hausmacht ungehindert weter aus . Die Löwen-Prägungen aus Überlingen von Friedrich I., zeigen den Löwen mehr als Fabeltier .
Mehr Info hier:
http://www.pantel-web.de/bw_mirror/history/bw298.htm

Hier der immer aktuelle Link für diese Seite .
http://www.welfenprinz-home.de/besonder ... akteat.htm


Gruss Klaus