Didrachme Lucania Velia

[cmetzner]

Bei dieser Münze zerbreche ich mir den Kopf, bzw. die Augen, denn das Monogram sieht ganz anders aus wenn man die Münze von oben oder seitlich ansieht.

Habe bis jetzt so weit feststellen können dass es eine Didrachme ist, Lucania Velia, und die Bestimmung ist womöglich Williams 163:

http://www.wildwinds.com/coins/greece/l ... ms_163.jpg
https://www.acsearch.info/search.html?id=195825

aber da komme ich sehr ins schwanken, denn das Monogram ist bei Williams 163 nicht vorhanden.

Von oben gesehen sieht das Monogram am Nacken wie ein retrogrades AP aus, seitlich aber wie ein Φ, und statt ein N unter dem Hirsch sehe ich auf meiner eine Kugel

19 mm, 7.70 g
Vs.: Athena Kopf l. mit attischen Helm; auf dem Helm Pegasus
Rs.: angreifender Löwe auf Hirsch r. YЄΛH[TΩN]

Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe,
Christiane

[Oktavenspringer]

Ich gehe davon aus, dass es ebenfalls ein verzerrtes Φ ist wie auf diesem Stück, das jedoch als "silver nomos" bezeichnet wird:

https://www.acsearch.info/search.html?id=3638166

Gruß
Franz

[cmetzner]

Vielen Dank Franz, prima dass Du auch ein Φ siehst

Dann wäre die Bestimmung BMC 1.316.111ff so wie hier:

https://www.acsearch.info/search.html?id=1225907

die hat ja sogar die Kugel unter dem Hirsch

Schöne & dankbare Grüße
Christiane

[Altamura2]

... das jedoch als "silver nomos" bezeichnet wird ...

Das ist dasselbe, man findet auch noch die Bezeichnung "Stater" für diese Münzen.

... Dann wäre die Bestimmung BMC 1.316.111ff so wie hier: ...

Das glaub' ich nicht, BMC 111 ist nämlich diese hier: http://www.britishmuseum.org/research/c ... 360&page=1

Passen würde aus meiner Sicht noch BMC S. 307, 39: http://www.britishmuseum.org/research/c ... 360&page=3
auf dieser findet sich allerdings nicht die Kugel unter dem Hirsch .

Ein ähnliches Exemplar besitzt die BnF, allerdings auch ohne Kugel: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8 ... k=515024;0

Gruß

Altamura

[cmetzner]

Das glaub' ich nicht, BMC 111 ist nämlich diese hier: http://www.britishmuseum.org/research/c ... 360&page=1

Passen würde aus meiner Sicht noch BMC S. 307, 39: http://www.britishmuseum.org/research/c ... 360&page=3
auf dieser findet sich allerdings nicht die Kugel unter dem Hirsch .

Danke Altamura, demnach ist etwa die Bestimmung bei acsearch nicht richtig?

Ich hab sie nochmals geknippst, denn ich finde die vom BM ist es auch nicht, ähnlich sind sie nämlich alle .... ich glaub am besten gebe ich es auf
und schreib einfach unbestimmt dazu (((

Schöne Grüße,
Christiane

[Altamura2]

... demnach ist etwa die Bestimmung bei acsearch nicht richtig? ...

Auf Bestimmungen von Händlern (und das ist das, was man in acsearch sieht) kann man sich eben nicht immer verlassen .

... ich glaub am besten gebe ich es auf und schreib einfach unbestimmt dazu ...

Du kannst ja zumindest "BMC S. 307, 39 var." als Referenz verwenden, das ist besser als nichts .

Weiterhelfen würde jetzt vielleicht noch der Williams (R.T. Williams. Silver Coinage of Velia. London. 1992), zu dem hab' ich aber keinen Zugang .

Gruß

Altamura

[cmetzner]

Hallo Altamura,

vielen Dank für Deine Antwort. Ich weiß sie immer sehr zu schätzen

... demnach ist etwa die Bestimmung bei acsearch nicht richtig? ...

Auf Bestimmungen von Händlern (und das ist das, was man in acsearch sieht) kann man sich eben nicht immer verlassen .

das ist natürlich keine gute Nachricht, denn dass heißt das ich womöglich mehrere falsch bestimmt habe

... ich glaub am besten gebe ich es auf und schreib einfach unbestimmt dazu ...

Du kannst ja zumindest "BMC S. 307, 39 var." als Referenz verwenden, das ist besser als nichts .

Da hast Du natürlich Recht; gut, mache ich also so

Weiterhelfen würde jetzt vielleicht noch der Williams (R.T. Williams. Silver Coinage of Velia. London. 1992), zu dem hab' ich aber keinen Zugang .

Und ich schon gar nicht. Ich benutze hauptsächlich acsearch, wildwinds, forumancientcoins, cointalk. Wenn ich nichts finde, dann versuch ich es im BM aber ihre Suchmaschine ist nicht einfach zu benutzen, und meistens krieg ich dann null Treffer, was mich natürlich zum verzweifeln bringt und gallica verstehe ich nicht und da habe ich überhaupt kein Glück

Gruß

Altamura

Wünsch Dir ein schönes Wochenende
Grüße
Christiane

[cmetzner]

Hallo,
nochmals ein Nomos oder Didrachme Lucania Velia die ich als SNG ANS 1259; Williams, Velia 38, 163 bestimmt habe, bin mir aber nicht sicher ob es stimmt. In acsearch habe ich die hier beschriebene https://www.acsearch.info/search.html?id=167226 als Beispiel benutzt.

Keine Schönheit, und vielleicht seh ich mal wieder kleine Fitzel die keine Schriftzeichen sind, bzw. auf der Vorderseite unter Athenas Kinn Λ ? Vor ihren Mund ist auch irgendwas, Prägefehler? ein Loch im Ohr hat sie auch noch dazu. Auf der Rückseite unter der rechten Pfote Λ A ?? kann ich sie trotzdem als Williams 163 bestimmen?

6.39 g, 20 mm

Vielen Dank im Voraus für Eure immer wertvolle und klasse Hilfe,
Freundliche Grüße
Christiane

[Altamura2]

Den Williams und SNG ANS hab' ich immer noch nicht, Dein Beispiel aus acsearch überzeugt mich aber nicht :

• Das N unter dem Hirsch ist dort gespiegelt, auf Deiner Münze richtig herum.
• Das Ethnikon lautet dort ΥΕΛΗTΩΝ, auf Deiner Münze ist die Buchstabenfolge EΩ zu erkennen, die bei der acsearch-Münze nicht vorkommt.

Im BMC gibt es ein Exemplar, das Deiner Münze fast entspricht: http://www.britishmuseum.org/research/c ... 4&partId=1
Es steht die richtige Legendenvariante ΥΕΛΗTEΩΝ drauf, nur ist das N ebenfalls gespiegelt. Die Münze ist beschrieben im BMC Italy, Seite 308 Nummer 40: https://archive.org/stream/in.ernet.dli ... #page/n319

Also wäre BMC S. 308, 40 var. eine korrekte Referenz.

Weitere Beispiele sieht man hier: https://www.acsearch.info/search.html?id=4947672 , https://www.acsearch.info/search.html?id=4585310

Gruß

Altamura

[cmetzner]

Tausend Dank Altamura für Deine immer erstklassigen und genauen Angaben, ich weiß sie und Deine Zeit sehr zu schätzen.

Kein Wunder daß mein Beispiel dich nicht überzeugt - ich versuche immer eine ähnliche Münze zu finden, aber zu oft verpasse ich wichtige Merkmale.

Herzliche und dankbare Grüße
Christiane

[cmetzner]

Nach langer Zeit komme ich wieder auf die erste Didrachme zurück, sie lässt mir einfach keine Ruhe.

Nach langem Suchen denke ich, dass die "Kugel" keine Kugel ist, sondern der rechte Huf vom Hirsch, der untere Teil des Beines ist leider nicht mehr zu sehen, so wie auf dieser Didrachme:

https://www.coinarchives.com/54fe562439 ... e00139.jpg
und
https://www.acsearch.info/search.html?id=1225907

Nochmals, meine jetzige Beschreibung und ein Bild mit anderer Beleuchtung:

19 mm, 7.70 g
Av.: Athena Kopf l. mit attischen Helm, auf dem Helm Pegasus; verzerrter Buchstabe Φ am Nackenschutz
Rv.: angreifender Löwe auf Hirsch r. YЄΛH[TΩN]

Dann wäre die Bestimmung : HN Italy 1270; BMC p. 308, 39 (var); Sear Greek Coins and their Values sg0453 var; https://www.wildwinds.com/coins/greece/ ... sg0453.jpg

Was meint ihr?

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe,
Viele Grüße
Christiane

[Altamura2]

... denke ich, dass die "Kugel" keine Kugel ist, sondern der rechte Huf vom Hirsch, ... so wie auf dieser Didrachme:
...
und
https://www.acsearch.info/search.html?id=1225907
...

Wie ich finde sieht man, dass die Kugel hier nicht zum Huf gehört . Den des rechten Vorderbeins sieht man, der des linken ist wie auf anderen Münzen nach oben gestreckt und hier nicht zu sehen.

... Dann wäre die Bestimmung : HN Italy 1270; BMC p. 308, 39 (var); Sear Greek Coins and their Values sg0453 var; ...

Auf HN Italy hab' ich keinen Zugriff, das kann ich nicht beurteilen .
BMC Nummer 39 ist diese: https://www.britishmuseum.org/collectio ... 125-39-Vel (hatten wir die oben schonmal?), bei Sear 453 schaut die Athena nach rechts und springt der Hiersch nach links, also gerade andersrum als hier .

Aber "var." ist immer gut, das schafft Freiräume .

Gruß

Altamura

[cmetzner]

Vielen Dank Altamura. Also komme ich doch nicht weiter mit meiner Bestimmung, were also weiter suchen...

Grüße
Christiane

[cmetzner]

Laut wildwinds bei Sear 453, schaut Athena nach links und der Hirsch springt nach rechts:

https://www.wildwinds.com/coins/greece/ ... sg0453.jpg
https://www.wildwinds.com/coins/greece/ ... sg0453.txt


Die Beschreibung ist:
"Lucania, Velia 440/435-400 BC.
Silver Nomos, Scarce

Obverse: Head of Athena left, wearing laureate Attic helmet.
Reverse: Greek legends; Lion pulling down stag to right.
7.56 gr, 21mm

Sear 453 variety, SNG ANS 1256."

Kann natürlich falsch sein

[Altamura2]

... Laut wildwinds bei Sear 453, schaut Athena nach links und der Hirsch springt nach rechts: ...

Im Sear wird genau eine Didrachme aus Velia mit Athenakopf und Löwe auf Hirsch beschrieben, das ist die Nummer 453 mit Athenakopf nach rechts und Hirsch nach links. Da kann in Wildwinds stehen was es will .

...
Die Beschreibung ist:
...
Sear 453 variety, SNG ANS 1256."
...

Im Text steht dann aber "variety", und damit kann man jede Abweichung wegbügeln . Zumal auch nicht angegeben wird, worin die Abweichung denn besteht, häufig wird das in solchen Fällen nämlich gemacht. Es hat auch niemand definiert, wann man denn noch von einer Variante sprechen kann und wann man einen neuen Typ oder ein neues Nominal vor sich hat.

Es ist aber legitim, diese Varianten-Konstruktion zu verwenden, wenn man keine exakt passende Referenz findet. Dann stimmen ja Prägeort, Datierung, Münzherr und solche Dinge meist immer noch, man gewinnt also durchaus Informationen über die vorliegende Münze .

Gruß

Altamura