Constantius Gallus

[curtislclay]

Serienkennzeichnung? Klingt für mich so nach dem Motto: Ich weiss das nicht wirklich, aber ich möchte dem Kind einen Namen geben... an solchen Stellen könnte ich den RIC erschlagen

"Serienkennzeichnung" erscheint mir dagegen genau richtig, darüber sollte man sich wirklich nicht aufregen!

Es ist ja kaum zu bezweifeln, dass sämtliche so markierte Münzen zusammen in einer bestimmten Ausgabe geprägt wurden, also eine "Serie" bilden.

Dass wir nicht wissen and wahrscheinlich nie wissen werden, warum man eine bestimmte Kennzeichnung gewählt hat, ist unwichtig und, meine ich, keinesfalls peinlich einzugestehen!

[quisquam]

Ob Serienkennzeichen tatsächlich genau richtig ist ist die Frage, eventuell bezeichnen diese Beizeichen auch das Nominal, siehe mein Beitrag ganz unten auf der vorhergehenden Seite.

Grüße, Stefan

[curtislclay]

"A behind busts of both Emperors", kurz danach "A behind bust of Constantius only", dann wieder "A behind busts of both Emperors", dann "A behind bust of Magnentius only", dann "B behind busts of both Emperors", endlich "Gamma behind busts of both Emperors", sollen alle das Nominal bezeichnen? (RIC VIII, Rom, S. 265-8 )

[quisquam]

Ein überzeugendes Argument. Aber wenn die Prägungen für die Koregenten gemeinsam erfolgten können es dann auch keine Serienkennzeichen sein, oder?

[curtislclay]

Die Serienkennzeichnung für die Mitregenten in den besagten Ausgaben ist halt anscheinend das FEHLEN der Serienkennzeichnung!

[emieg1]

Dass wir nicht wissen and wahrscheinlich nie wissen werden, warum man eine bestimmte Kennzeichnung gewählt hat, ist unwichtig und, meine ich, keinesfalls peinlich einzugestehen!

Sicher wäre eine Antwort darauf nichts weltbewegendes, aber als unwichtig würde ich es auch nicht bezeichnen wollen.

Und es ist niemals peinlich zuzugeben, dass man etwas nicht weiss.

Sorry, unanfechtbare (numismatische) Wahrheiten sind für mich halt ein wenig langweilig und gerade solche bisher ungelösten Fragen finde ich ungemein faszinierend!