Selbstgereinigte Römer - noch was zu erkennen??
Moderator: Homer J. Simpson
- eisbein
- Beiträge: 82
- Registriert: Mo 11.04.05 19:04
- Wohnort: Salzburg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Selbstgereinigte Römer - noch was zu erkennen??
Das ist das Ergebnis vom ersten Versuch, römische Münzen selbst zu reinigen. Kann mir irgenwer sagen um was es sich handelt? Die Münzen stammen laut Händler aus Serbien und sind ca. 1 cm im Druchmesser oder kleiner. Bei Bild R bin ich nicht einmal sicher, ob das eine Münze ist.
Bevorzuge Tauschpartner: Privateer, ...hier könnte DEIN NAME stehen....,
NEMO ME IMPUNE LACESSIT
NEMO ME IMPUNE LACESSIT
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo eisbein
R dürfte nach Byzanz oder jedenfalls in die Umgebung davon gehören und aus deutlich späterer Zeit stammen (um 10.-12. Jahrhundert?).
R3 ist eine Gedenkprägung für Constantinopel, geprägt nach 330 n. Chr.
Av: CONSTANTINOPOLIS, behelmte Büste der Constantinopolis im imperialen Mantel und Speer haltend nach rechts.
Rev: Victoria nach links auf Prora stehend, hält Schild und Speer.
Prägestätte nicht erkennbar.
R4 ist vielleicht etwas indoskythisches, iranisches oder indisches. Jedenfalls nicht griechisch oder römisch!
R5 könnte ein Constantius II. sein (ich lese zwar eher CONSTANS, finde für diesen aber die betreffende Rückseite nicht... mag an mir liegen ). Jedenfalls müsste die es die VICTORIAE DD AVGG Q NN-Rückseite sein, zwei Victorien mit Kranz und Palmblatt sich gegenüberstehend, dazwischen Palmwedel. Prägestätte Thessalonika, 2. Offizine (SMTSE im Abschnitt).
R6 dürfte einer der häufigen spätrömischen Darstellungen sein, auf denen der Kaiser nach rechts geht und einen Gefangenen am Haarschopf hinter sich herzieht. Wohl 2. Hälfte 4. Jahrhundert n. Chr. Mehr kann ich dir in dieser Erhaltung leider nicht sagen.
Bis auf R3 und die R5-Rückseite beruhen alle Angaben auf Vermutungen, die Erhaltungen der Münzen sind für eine exakte Bestimmung zu schlecht.
Gruss, Pscipio
R dürfte nach Byzanz oder jedenfalls in die Umgebung davon gehören und aus deutlich späterer Zeit stammen (um 10.-12. Jahrhundert?).
R3 ist eine Gedenkprägung für Constantinopel, geprägt nach 330 n. Chr.
Av: CONSTANTINOPOLIS, behelmte Büste der Constantinopolis im imperialen Mantel und Speer haltend nach rechts.
Rev: Victoria nach links auf Prora stehend, hält Schild und Speer.
Prägestätte nicht erkennbar.
R4 ist vielleicht etwas indoskythisches, iranisches oder indisches. Jedenfalls nicht griechisch oder römisch!
R5 könnte ein Constantius II. sein (ich lese zwar eher CONSTANS, finde für diesen aber die betreffende Rückseite nicht... mag an mir liegen ). Jedenfalls müsste die es die VICTORIAE DD AVGG Q NN-Rückseite sein, zwei Victorien mit Kranz und Palmblatt sich gegenüberstehend, dazwischen Palmwedel. Prägestätte Thessalonika, 2. Offizine (SMTSE im Abschnitt).
R6 dürfte einer der häufigen spätrömischen Darstellungen sein, auf denen der Kaiser nach rechts geht und einen Gefangenen am Haarschopf hinter sich herzieht. Wohl 2. Hälfte 4. Jahrhundert n. Chr. Mehr kann ich dir in dieser Erhaltung leider nicht sagen.
Bis auf R3 und die R5-Rückseite beruhen alle Angaben auf Vermutungen, die Erhaltungen der Münzen sind für eine exakte Bestimmung zu schlecht.
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Hallo eisbein!
Pscipio war wieder einmal schneller, aber ich möchte mir meine Mühe nicht umsonst gemacht haben.
Bei R6, R5, R3 handelt es sich um Münzen des 4. Jahrhunderts. Die beiden anderen kenne ich nicht.
R6:
Zeit Valentinianus I, Valens, Gratianus, Valentinianus II (364 - 392). Die Rückseite kommt bei allen genannten Kaisern vor.
Rv.: GLORIA ROMANORVM - Valentinianus (bzw. einer der anderen Kaiser) nach rechts schreitend; mit der Rechten Gefangenen am Schopf hinter sich herziehend; in der Linken Labarum mit Christogramm
R5:
CONSTANTIUS II 337 – 361
AE 4 Thessalonica 347/348
Av.: CONSTANTIVS P F AVG - Geharnischte und drapierte Büste rechts mit Rosettendiadem
Rv.: VICTORIAE DD AVGGQ NN - Zwei Victorien einander gegenüberstehend; in den erhobenen Rechten Kränze, in den Linken Palmzweige; zwischen ihnen Palmzweig; im Abschnitt: SMTS und ein weiterer nicht lesbarer Buchstabe
RIC 102ff.
R3:
Unter CONSTANTINUS I MAGNUS 307 – 337
AE 3 Prägestätte nicht erkennbar 333 – 335
Av.: CONSTANTINOPOLI(S)? - Behelmte und belorbeerte Konsularbüste links der Constantinopolis mit Zepter
Rv.: (ohne Legende) - Victoria nach links stehend; rechter Fuß auf Schiffsbug; in der Rechten Zepter; Linke auf am Boden stehendem Schild
Im Abschnitt: nicht zu erkennen
Gruß chinamul
Pscipio war wieder einmal schneller, aber ich möchte mir meine Mühe nicht umsonst gemacht haben.
Bei R6, R5, R3 handelt es sich um Münzen des 4. Jahrhunderts. Die beiden anderen kenne ich nicht.
R6:
Zeit Valentinianus I, Valens, Gratianus, Valentinianus II (364 - 392). Die Rückseite kommt bei allen genannten Kaisern vor.
Rv.: GLORIA ROMANORVM - Valentinianus (bzw. einer der anderen Kaiser) nach rechts schreitend; mit der Rechten Gefangenen am Schopf hinter sich herziehend; in der Linken Labarum mit Christogramm
R5:
CONSTANTIUS II 337 – 361
AE 4 Thessalonica 347/348
Av.: CONSTANTIVS P F AVG - Geharnischte und drapierte Büste rechts mit Rosettendiadem
Rv.: VICTORIAE DD AVGGQ NN - Zwei Victorien einander gegenüberstehend; in den erhobenen Rechten Kränze, in den Linken Palmzweige; zwischen ihnen Palmzweig; im Abschnitt: SMTS und ein weiterer nicht lesbarer Buchstabe
RIC 102ff.
R3:
Unter CONSTANTINUS I MAGNUS 307 – 337
AE 3 Prägestätte nicht erkennbar 333 – 335
Av.: CONSTANTINOPOLI(S)? - Behelmte und belorbeerte Konsularbüste links der Constantinopolis mit Zepter
Rv.: (ohne Legende) - Victoria nach links stehend; rechter Fuß auf Schiffsbug; in der Rechten Zepter; Linke auf am Boden stehendem Schild
Im Abschnitt: nicht zu erkennen
Gruß chinamul
Zuletzt geändert von chinamul am Mi 18.05.05 18:43, insgesamt 1-mal geändert.
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- eisbein
- Beiträge: 82
- Registriert: Mo 11.04.05 19:04
- Wohnort: Salzburg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Vielen Dank euch beiden!
Ich weiß, dass die Münzen nicht in einer guten Erhaltung sind, war eher ein Versuch das Ganze mit der Reinigung. Ich habe mich gefreut, dass man überhaupt was erkennen konnte. Wie nennt man die Einheiten oder werden die nur nach dem Kaiser benannt?
Ich weiß, dass die Münzen nicht in einer guten Erhaltung sind, war eher ein Versuch das Ganze mit der Reinigung. Ich habe mich gefreut, dass man überhaupt was erkennen konnte. Wie nennt man die Einheiten oder werden die nur nach dem Kaiser benannt?
Bevorzuge Tauschpartner: Privateer, ...hier könnte DEIN NAME stehen....,
NEMO ME IMPUNE LACESSIT
NEMO ME IMPUNE LACESSIT
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Die antiken Nominale aus dieser Zeit sind leider nicht bekannt. Die Bronzen werden deshalb meistens einfach mit AE1-AE4 bezeichnet (nach abnehmender Grösse). AE1 bezeichnet alles mit einem Durchmesser von etwa 24 mm und mehr, AE2 20-24 mm, AE3 15-20 mm und AE4 < 15 mm. Ich glaube aber nicht, dass die jeweiligen Grössenzuordnungen irgendwo genau festgelegt wurden.
Beispiel: eine AE-Münze von Constantius II. mit einem Durchmesser von 17-18 mm bezeichnet man als "Constantius II. AE3".
Gruss, Pscipio
Beispiel: eine AE-Münze von Constantius II. mit einem Durchmesser von 17-18 mm bezeichnet man als "Constantius II. AE3".
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
-
- Beiträge: 549
- Registriert: So 14.03.04 13:52
- Wohnort: Krostitz
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Bitte berichtigt mich wenn ich falsch liege, aber R5 ist meiner Meinung nach Constans
[ externes Bild ]
Zwar nicht genau dieser Typ, aber da ich selber 2 dieser Stücke besitze und die Büsten zu der Zeit noch einigermaßen auseinander zu halten waren tippe ich eher auf Constans, somit wäre AV: CONSTANS PF AVG, die Rückseite stimmt aber 100 %-ig
Mfg
SCheibe
[ externes Bild ]
Zwar nicht genau dieser Typ, aber da ich selber 2 dieser Stücke besitze und die Büsten zu der Zeit noch einigermaßen auseinander zu halten waren tippe ich eher auf Constans, somit wäre AV: CONSTANS PF AVG, die Rückseite stimmt aber 100 %-ig
Mfg
SCheibe
Demonax wurde kurz vor seinem Tode gefragt:"Wer sorgt für dein Begräbnis?" Seine Antwort:"Mein Gestank!"
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
@ Bastard-Ratte
Dann berichtige ich dich mal (du hast es dir ja gewünscht ): die Rückseiten sind eben nicht gleich (siehe Anhang)! Allerdings lese ich eben auch eher CONSTANS, wobei dies natürlich weniger ein Lesen als vielmehr ein Vermuten ist. Anhand von wildwinds habe ich für Constans aber keine Rückseite mit Palmzweig zwischen den Victorien gefunden.
Gruss, Pscipio
Dann berichtige ich dich mal (du hast es dir ja gewünscht ): die Rückseiten sind eben nicht gleich (siehe Anhang)! Allerdings lese ich eben auch eher CONSTANS, wobei dies natürlich weniger ein Lesen als vielmehr ein Vermuten ist. Anhand von wildwinds habe ich für Constans aber keine Rückseite mit Palmzweig zwischen den Victorien gefunden.
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
@Pscipio
@Bastard-Ratte
Es gibt diese Münze von Constans durchaus auch mit Palmwedel zwischen den Victorien (RIC 105f.).
Ich bleibe aber trotzdem bei der Meinung, daß es sich hier um Constantius II handelt. Sowohl die Zahl der Buchstaben als auch deren Verteilung geben die einzig mögliche Legende CONSTANS - P F AVG (nur mit dieser Legendentrennung!) in meinen Augen einfach nicht her.
Gruß
chinamul
@Bastard-Ratte
Es gibt diese Münze von Constans durchaus auch mit Palmwedel zwischen den Victorien (RIC 105f.).
Ich bleibe aber trotzdem bei der Meinung, daß es sich hier um Constantius II handelt. Sowohl die Zahl der Buchstaben als auch deren Verteilung geben die einzig mögliche Legende CONSTANS - P F AVG (nur mit dieser Legendentrennung!) in meinen Augen einfach nicht her.
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 3 Antworten
- 1485 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 2 Antworten
- 263 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von taler
-
- 2 Antworten
- 440 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Nikolaj1974
-
- 9 Antworten
- 671 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Caliguli
-
- 18 Antworten
- 719 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lucius Aelius
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: antisto, Bing [Bot] und 24 Gäste