meine erste !
Moderator: Homer J. Simpson
meine erste !
Hallo !
Nun habe ich meine erste Münze gereinigt ...
Die Vorderseite ist ziemlich zerstört,
man erkennt gerade noch einen nach rechts
schauenden Kopf, naja.
Die Rückseite zeigt VOT XX MVLT XXX.
Und schon bin ich ratlos !
Sicher spätrömisch ?, aus dem Osten ?
Bitte um Eure Kommentare !
Danke
Cu
Jo
Nun habe ich meine erste Münze gereinigt ...
Die Vorderseite ist ziemlich zerstört,
man erkennt gerade noch einen nach rechts
schauenden Kopf, naja.
Die Rückseite zeigt VOT XX MVLT XXX.
Und schon bin ich ratlos !
Sicher spätrömisch ?, aus dem Osten ?
Bitte um Eure Kommentare !
Danke
Cu
Jo
-
- Beiträge: 559
- Registriert: Di 01.02.05 21:19
- Wohnort: Bremen
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Beiträge: 7298
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen
- Hat sich bedankt: 8619 Mal
- Danksagung erhalten: 4527 Mal
Hallo Joho,
kann Fridericus nur zustimmen, es ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Constantius II.
Umschrift müsste dann "DN CONSTANTIVS PF AVG" heißen.
Gruß Chippi
kann Fridericus nur zustimmen, es ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Constantius II.
Umschrift müsste dann "DN CONSTANTIVS PF AVG" heißen.
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 79 Mal
Hallo Joho!
Das ist, wie meine Vorposter schon sagten, eine Münze der Constantinssöhne Constantius II oder Constans. Geprägt 347/348; Münzstätte nicht mehr lesbar. Als Trainingsobjekt war sie zweifellos sehr geeignet, zum späteren Liebhaben des Ergebnisses aber wohl eher nicht.
Einem anderen Neuling hat Pscipio an anderer Stelle folgendes geschrieben:
"Du hast zu Beginn gleich drei Dinge richtig gemacht: a.) mit Begeisterung eine schöne Münze gekauft (und nicht ein Lot sogenannter "Ungereinigter" von eBay), b.) du hast dich im Forum bereits etwas umgeschaut und c.) du hast dich schon etwas mit der römischen Geschichte befasst, um deine Münze besser einordnen zu können."
Ich glaube, damit hat er recht!
Gruß
chinamul
Das ist, wie meine Vorposter schon sagten, eine Münze der Constantinssöhne Constantius II oder Constans. Geprägt 347/348; Münzstätte nicht mehr lesbar. Als Trainingsobjekt war sie zweifellos sehr geeignet, zum späteren Liebhaben des Ergebnisses aber wohl eher nicht.
Einem anderen Neuling hat Pscipio an anderer Stelle folgendes geschrieben:
"Du hast zu Beginn gleich drei Dinge richtig gemacht: a.) mit Begeisterung eine schöne Münze gekauft (und nicht ein Lot sogenannter "Ungereinigter" von eBay), b.) du hast dich im Forum bereits etwas umgeschaut und c.) du hast dich schon etwas mit der römischen Geschichte befasst, um deine Münze besser einordnen zu können."
Ich glaube, damit hat er recht!
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 9 Antworten
- 1396 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von friedberg
-
- 0 Antworten
- 2419 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 1 Antworten
- 1280 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von QVINTVS
-
- 3 Antworten
- 2422 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder