Was meint ihr?

[quisquam]

Ich weiss nicht, was ich stilistisch von dieser Münze halten soll.
Was meint ihr?

Grüße, Stefan

[Fridericus]

Mich irritiert der Bart (oder was immer das sein soll). Ich kenne Nero nur glattrasiert. Und so feist habe ich ihn auch noch nicht gesehen. Ich halte die Münze daher - mit allen Einschränkungen aufgrund der Ferndiagnose - für falsch.

[payler]

Es gibt schon Nero mit Bart:
Æ-As, 66, Rom; 11.61 g. Kopf r. mit Lorbeerkranz//Victoria geht l. mit Schild. BMC 246; Coh. 298; RIC² 351.

aus www.coinarchives.com

@Stefan: zeig mal die Rückseite der Münze.

[antoninus1]

Hallo,

ich halte sogar es für ein sehr schönes, typisches Neroportrait.
Bei diesem Typus denke ich immer an Peter Ustinov (obwohl der eigentlich auch sehr gut für die verkörperung Domitians geeignet gewesen wäre)

[quisquam]

Diese Münze ist hinten auf dem Schutzumschlag von Sear Band 1, Millenium Edition abgebildet (und ich kann deshalb auch nicht mit einer Rückseite dienen). Ich kann mir daher nicht vorstellen, dass es eine Fälschung ist. Trotzdem beschleicht mich jedesmal, wenn ich das Buch in die Hand nehme beim Anblick ein ungutes Gefühl. Vermutlich habe ich aber einfach noch nicht genügend echte, vorzügliche Nero-Denare gesehen - die allermeisten sind schließlich arg abgenutzt.

Grüße, Stefan

[antoninus1]

Da lag ich mit meiner Einschätzung ja nicht schlecht

Und das wird David Sear wohl auch kaum passieren, dass er eine Fälschung als Illustration für einen Münzenkatalog verwendet.