probus, was meint ihr dazu

icedark · Beitrag von **icedark** » Mo 01.10.07 19:08

habe hier meinen neusten erwerb. finde die münze ganz schön

icedark · Beitrag von **icedark** » Mo 01.10.07 19:10

ach ja hier noch die fotos

Peter43 · Beitrag von **Peter43** » Mo 01.10.07 19:33

Ja, insbesondee die Darstellung der Quadriga, die frontal auf einen zukommt, ist hübsch. Im Gegensatz zu der sonst üblichen Quadriga, die n.r. geht, füllt diese den vorhanden Platz auf der Münze besser aus.

Mit freundlichem Gruß

icedark · Beitrag von **icedark** » Mo 01.10.07 19:40

habe die münze jetzt auch zugeordnet, ich komme jetzt nur auf RIC 911h.
aber das problem ist bei mir ist ein buchstabe mehr, und zwar steht bei mir unten XXIT also das T mehr.
kann mir jemand da helfen???

curtislclay · Beitrag von **curtislclay** » Mo 01.10.07 19:48

Vielleicht Siscia, RIC 776.

icedark · Beitrag von **icedark** » Mo 01.10.07 19:58

nei ist es auch nicht da fehlt das CM, oder liege ich völlig falsch???

areich · Beitrag von **areich** » Mo 01.10.07 20:08

http://probvs.net/probvs/R911/R911.html

Scheint doch 911 zu sein, ungefähr in der Mitte.

Andreas

icedark · Beitrag von **icedark** » Mo 01.10.07 20:14

ja scheint ehrlich diese zu sein, weiss denn jemand wieso denn immer dieser buchstabe anderst ist??

curtislclay · Beitrag von **curtislclay** » Mo 01.10.07 20:24

Das CM habe ich übersehen, der Stil passt auch nicht für Siscia!

Deine Münze ist auch in RIC, Nr. 911, "CM/XXIP to CM/XXIV". Das heisst

P= Offizin 1

S=Offizin 2

T=Offizin 3

IV=Offizin 4.

Beitrag von **Homer J. Simpson** » Mo 01.10.07 22:02

1. Aber CM/XXIT müßte doch eigentlich Kyzikos sein? Das Münzzeichen ist unter RIC 911 aufgeführt ("CM/XXIP to CM/XXIV", das schließt CM/XXIT mit ein, 3. Offizin).

2. Das Besondere an dieser Münze ist, daß die Konsularbüste des Probus KEIN Adlerzepter trägt, somit haben wir eine seltene Sonderbüste (evtl. mit Mappa oder Pugio) und nicht die extrem häufige "RIC 911 Büste H". Es sei denn, dies wäre evtl. nur durch eine Prägeschwäche an dieser Stelle vorgetäuscht.

Homer

areich · Beitrag von **areich** » Mo 01.10.07 22:10

Für mich sah es schon so aus, als ob der 'Blob' die Spitze des (fehlenden) Zepters ist. Sonst wäre die Hand ja irgendwie fehl am Platz an der Stelle.

Oder ist das Zepter da irgendwie an die Umschrift rangerutscht, ein Ausrutscher vom Stempelschneider?

Beitrag von **Homer J. Simpson** » Mo 01.10.07 22:14

Ach, DA ist es! Sorry, das hatte ich für Verkrustungen gehalten...

Homer

icedark · Beitrag von **icedark** » Mo 01.10.07 22:58

ja ihr habe recht der zepter ist schon ein wenig erkennbar, demfall ist diese münze nichts besnderes??

icedark · Beitrag von **icedark** » Mo 01.10.07 22:59

ja ihr habe recht der zepter ist schon ein wenig erkennbar, demfall ist diese münze nichts besnderes??

icedark · Beitrag von **icedark** » Mo 01.10.07 23:00

ach sorry für mein deutsch, hehe habe schnell getippt, wollte sagen ihr habt recht. sorry

Numismatikforum

probus, was meint ihr dazu

probus, was meint ihr dazu

Wer ist online?