Legenden-Probleme 2

[tilos]

Diese beiden bärtigen Typen noch (mit den gleichen Problemen),dann nerve ich Euch vorerst nicht mehr mit meinen Antoninianen:

Nr. 3:
ca. 20mm / 2,95g
Av. Leg. endet mit EMVS AVG
Rv. Leg. OAIE A SNVC (sicher falsch gelesen), i.F. VI

Nr. 4
17-19mm / 2,8g
Av. Leg. endet EMVS AVG
Rv. Leg. (vielleicht) PROVI C, i.F. x

Auch hier danke ich für jede Unterstützung bei der Bestimmung.

Gruß

Tilos

[El Che]

zweimal Gallienus, ... ich will aber nicht den anderen den ganzen Spaß verderben...

Lieb Grüße,
Uli

[Peter43]

Ich würde jetzt mal bei Wildwinds unter Gallienus reinschauen, um zu sehen welche Typen es gibt und welche passen. Manchmal hilft es auch, die abgebildeten Figuren zu identifizieren:
1. Nackter Gott mit Strahlenkrone, eine Hand erhoben in der anderen Peitsche.
2. Weibliche Figur mit Cornucopiae, hält Stab über einen Globus.

Mit freundlichem Gruß

[tilos]

Dank Euch für die Tipps! Ich werde morgen mal Wildwinds konsultieren.

Einen schönen Abend wünscht

Tilos

[tilos]

Den ersten stelle ich ganz i.d. Nähe von RIC 494. Oder hat jemand etwas dagegen zu halten?
Was bedeutet eigentlich die VI im Feld?

Dank Euch nochmals für die wirklich guten Hinweise!!

Tilos

[n.......s]

...steht da nicht ORIENS AUG ?

[tilos]

...steht da nicht ORIENS AUG ?

Ja genau. Warum fragst Du?

[n.......s]

...steht da nicht ORIENS AUG ?

Ja genau. Warum fragst Du?

...hab ich das Thema verfehlt ??? Ich dachte , Du hattest "Legendenprobleme" - so nennt sich doch das Thema ?

[Peter43]

Die 1. Münze ist RIC V/1, 249; C.699, geprägt in Rom. Das VI ist ein reverses Z.

Zur 2.Münze: PROVID AVG, im re Feld X

Mit freundlichem Gruß

[tilos]

...steht da nicht ORIENS AUG ?

Ja genau. Warum fragst Du?

...hab ich das Thema verfehlt ??? Ich dachte , Du hattest "Legendenprobleme" - so nennt sich doch das Thema ?

Jetzt weiß ich was Du meinst! Thema hast Du nicht verfehlt, danke für die Legenden-Entzifferung. Ich war halt schon weiter - siehe RIC-Nummer.

Danke+Beste Grüße
Tilos

[tilos]

Die 1. Münze ist RIC V/1, 249; C.699, geprägt in Rom. Das VI ist ein reverses Z.

Zur 2.Münze: PROVID AVG, im re Feld X

Mit freundlichem Gruß

Ich danke Dir! Als zweite Variante hatte ich mir RIC 0249 notiert. Was ist nun der entscheidende Unterschied zwischen RIC 494 und RIC 249?
Steht das Z für Rom?

Beste Grüße

Tilos

[Pscipio]

Das Z ist eine Offizinenmarkierung. Dies und der Stil weisen deine Münze eindeutig Rom zu, also RIC 249.

Die zweite Münze ist auch aus Rom, RIC 267.

Viele Grüsse
Pscipio

[tilos]

Das Z ist eine Offizinenmarkierung. Dies und der Stil weisen deine Münze eindeutig Rom zu, also RIC 249.

Die zweite Münze ist auch aus Rom, RIC 267.

Viele Grüsse
Pscipio

Dank Dir!
Ich hatte halt bei wildwinds nachgeschaut, bei RIC 494 diese Markierung gesehen (ich weiß ja jetzt, dass es einZ ist), aber bei beiden (249 u. 494) steht Milan mint. Hilf mir mal bitte auf die Sprünge.
Beste Grüße
Tilos

[Pscipio]

Das ist der Grund weshalb ich wildwinds kaum benutzte: es steckt voller Fehler.

[tilos]

Das ist der Grund weshalb ich wildwinds kaum benutzte: es steckt voller Fehler.

Da tappe ich als Laie dann natürlich rein.

Dank Dir!

Tilos