Trajan-Dupondius; verdächtig oder paranoid?

[donolli]

Hallo,

diesen dupondius des trajan habe ich gestern erhalten. er stammt von vcoins von einem meines erachtens sehr vertrauenswürdigen händler.

allein von den fotos im internet her hielt ich ihn für eine entpatinierte und etwas korrodierte münze.

nun in händen haltend hätte ich die vielen kleinen krater auf der oberfläche immer noch der korrosion zugeschreiben. was mich nun aber doch ins zweifeln bringt, sind die vielen kleinen kratzer am rande der münze, die alle mehr oder weniger in eine richtung verlaufen. ich hoffe, man erkennt das auf den fotos.

nun wäre ich für eure meinung dankbar. sind das alles indizien für einen guß oder doch die spuren einer mal recht brutal erfolgten reinigung.

grüße
olli

[donolli]

noch zwei bilder vom rand

[areich]

Ich verstehe Dein Dilemma aber ich halte sie für echt.

[beachcomber]

ich bin auch für echt, die löcher sind nur der korrosion geschuldet.
grüsse
frank

[donolli]

danke für eure einschätzungen!

und was haltet ihr von den kratzern am rand? sieht man auf dem ersten bild ganz gut.

[beachcomber]

für feilspuren zu unregelmässig, das war 'ne drahtbürste.
grüsse
frank

[donolli]

danke frank für deine meinung!

dann werde ich das münzlein mal meiner sammlung einverleiben und hoffen, dass sie im laufe der zeit noch etwas nachdunkelt. gefällt mir ansonsten nämlich ganz gut.

grüße
olli

[antinovs]

hi donolli,

mir ist zwar angeraten worden, mich etwas zurueckzuhalten, was die einschaetzung der echtheit einer muenze angeht.
ich spekuliere aber trotzdem was dazu:
m.E. brauchst du dir hier keine sorgen zu machen. die muenze ist echt.
dafuer sprechen die von frank angesprochenen korrosionsloecher. dafuer spricht auch die sehr authentisch wirkende
ablagerung auf 5h im Rv zwischen dem V und S.
die muenze musste wohl mit etwas gewalt vom dreck befreit werden und dabei sind die kratzspuren
und schleifspuren entstanden.

gruss udo

[drakenumi1]

Hallo, don olli,

schöne Bilder hast Du gemacht, - ganz i. Ordnung sind sie dann, wenn Du sie irgendwann lieber und öfter anschaust, als ihre Originale (weil sie eben bei schöner Vergrößerung viel mehr Einzelheiten hergeben). Ab er bis dahin fehlt eigentlich nichts mehr.

Ich muß aber doch noch mal fragen: Welche Kratzer, (besonders auf dem ersten Bild), meinst Du? Ich kann wirklich nichts sehen (meine Augen )! Doch nicht die Punktreihe außerhalb des Legendenkreises so bei etwa 2.00 bis 3.00 Uhr? Das wären dann allerdings die Perlen des Perlkeises. Aber, sorry, die meinst Du natürlich nicht.

Möglicherweise kannst Du mehr als ein Leben lang auf eine spürbare Patinierung dieser Bronze warten: Die Legierung ist nämlich äußerst korrosionsstabil auf einer glatten Oberfläche. Ich hatte vor Zeiten - 42 Jahre lang - auch einmal solche blanken Bronzen liegen, da tat sich gar nichts. Aber das sollte kein Nachteil sein. Und das steht auch in keinem Zusammenhang mit der schon erfolgten Lochfraß-Korrosion im Inneren des Münzkörpers (oder auch interkristallinen Korrosion).

Aber nicht nur die Bilder sind schön, die Münze natürlich ist es um so mehr, denkt

drake

[donolli]

@drakenumi:

ich mene die riefen, die auf dem rand zu sehen sind. sieht man am besten auf dem 5. bild. aber frank hat wohl recht und es sind die spuren einer drahtbürste oder so.

wenn sie nicht so schnell nachdunkelt geht die welt für mich auch nicht unter. habe mich ja für dieses stück entschieden, weil die erhaltung des münzbildes doch recht nett ist und die fehlende patina sie dann auch noch erschwinglich gemacht hat.

grüße
olli