Constantius- bitte um Hilfe

[Franz]

Liebe Fachkundige,
habe vor einiger Zeit nachstehende Münze bekommen.
Meine Recherchen führen mich zu einem Centionalis? AE4 von Constantius II ? :
Av.: diademierter Kopf nach rechts - DN CO...... - TIVS PF AVG
Rv.: zwischen zwei Soldaten ein Feldzeichen mit 2 Ringen übereinander (die Stange geht sichtbar durch) oben ein Viereck mit Ringerl im Zentrum, darauf und links u. rechts ebenfalls Ringe.
im Abschnitt das Münzstättenzeichen - für mich unleserlich.
Jetzt bin ich mehrfach den RIC und asearch.info durchgegangen finde aber genau meine Münze nicht.
Entweder ist die Umschrift beim diademierte Kopf (ohne Drapierung u. Rüstung) ohne DN, bzw. nicht in Kombination mit der Rückseite

Kann mich bitte wer korrigieren und beim Literaturzitat, bzw. bei der Bestimmung helfen?
Bin für jeden Hinweis dankbar.
Gruß
Franz

[Peter43]

Bei der 1. Serie von Gloria Exercitus unter Constantin I. kam diese Standartenform in Antiochia vor (nach Bruck). Bei der 2. Serie nach dem Tod des Constantin I. wurden viele Reverse weiterverwendet.

Mit freundlichem Gruß

[Redditor Lucis]

Hallo Franz,

es handelt sich um eine Kleinbronze (Klein-Follis, Nummus, AE-3/4), wohl aus Antiochia, und zwar von Constantius II.
Ich würde sie zu RIC VIII Antioch 60 (scarce) bestimmen (Kopf mit Perldiadem nach rechts).
Vielleicht erkennst Du ja im Abschnitt noch etwas vom Münzstättenzeichen, was SMAN... ähnlich ist.
Hier ein Vergleichsexemplar: http://www.wildwinds.com/coins/ric/cons ... ii_060.jpg


Viele Grüße

Stefan

[Franz]

Hallo Peter,
danke für die rasche, interessante Information, leider kann ich damit wenig anfangen, da ich mich mit den Römern erst seit kurzer Zeit beschäftige und noch ein absoluter Neuling bin.

Hallo Stefan,
danke für deine ausführliche Informationen. Damit ist mir doch schon etwas geholfen.
Bei RIC VIII Antioch 60 war ich übrigens auch schon gelandet, es störte mich dabei nur etwas das hier die Standarte am Stiel mit 2 Kugeln bestückt ist, bei meiner Münze jedoch mit Ringen - oder spielt dies bei der Zuordnung zu RIC keine Rolle?
Beim Münzstättenzeichen ist für mich nichts erkennbar, vielleicht mit viel Fantasie ein Iam Ende? SMANAI ???
lg
Franz

[Redditor Lucis]

Es spielen manchmal (was es zum Teil mühsam, meistens aber auch spannend macht) viele Kleinigkeiten eine Rolle für die wissenschaftlich exakte Bestimmung.
Ist es ein Perl- oder ein Rosettendiadem aus dem Kopf des Herrschers? Ist es ein Punkt oder ein "o" auf dem Banner der Standarte? Ist die Büste drapiert, kürassiert oder Beides? Gibt es irgendwelche Beizeichen in Feldern oder Legenden? Wie ist die Legendentrennung etc. etc.
Besonders lustig wird es, wenn aufgrund von Prägeschwächen, zu kleinen Schrötlingen oder Gebrauchsspuren die Details nicht eindeutig zu erkennen sind.
Ich z. B. musste in meiner Sammlung neulich auch einige Bestimmungen revidieren, die ich in der Vergangenheit "mal auf die Schnelle" gemacht hatte.

Der Stil Deiner Münze spricht aber ziemlich klar für Antiochia, und der Rest war dann Ausschlussverfahren. Sollte also RIC VIII Antioch 60 sein.

Und wenn Du Fragen hast zögere nicht. Hier wird Dir eigentlich immer geholfen.


Viele Grüße

Stefan

[Franz]

Guten Morgen Stefan,
dank deiner Hilfe hat der Constantius jetzt seinen richtigen Platz in meiner Sammlung.
nochmals recht herzlichen Dank
LG
Franz