Die bei ebay Nr. 3921544645 angebotene Münze scheint aus Messing zu sein. Dupondii waren aus Messing, Sesterzen aber doch aus Bronze, oder?
Was haltet ihr von diesem Angebot??
Caligula 3 Schwestern Kampmann 11.6
Moderator: Homer J. Simpson
- richard55-47
- Beiträge: 5085
- Registriert: Mo 12.01.04 18:25
- Wohnort: Düren
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 406 Mal
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Hallo Richard!
Das Stück ist mir auch aufgefallen, aber ich traue ihm überhaupt nicht. Um den Forumsmitgliedern das Suchen bei eBay zu ersparen, habe das Foto unten noch einmal eingestellt. Es ist wirklich ausgesprochen kümmerlich und daher nicht im geringsten aussagekräftig, und auf ein so trübes Angebot hin bin ich jedenfalls nicht bereit zu bieten, auch wenn ich das Stück natürlich noch nicht habe. Wenn es denn tatsächlich echt wäre, hätte es einen Wert von mindestens 1.000 Euro, eher aber noch weit mehr. Die Metallfarbe ist hier gar nicht mal so falsch, denn die Sesterzen des 1. Jahrhunderts waren im Gegensatz zu denen des 3. tatsächlich aus einem sehr hellen Messing. Ich meine auch nicht, daß die Legierungen der Dupondien und der Sesterzen unterschiedlich waren.
Insgesamt wirkt auf mich dieses Angebot nicht seriös, und die Ausrede mit der schlechten Qualität der Kamera klingt wenig überzeugend. Angesichts der vom Anbieter offenbar nicht bezweifelten Echtheit des Stückes hätte es sich doch auf jeden Fall ausgezahlt, wenn man in diesem besonderen Fall das Fotografieren einem Profi überlassen hätte.
Gruß
chinamul
Das Stück ist mir auch aufgefallen, aber ich traue ihm überhaupt nicht. Um den Forumsmitgliedern das Suchen bei eBay zu ersparen, habe das Foto unten noch einmal eingestellt. Es ist wirklich ausgesprochen kümmerlich und daher nicht im geringsten aussagekräftig, und auf ein so trübes Angebot hin bin ich jedenfalls nicht bereit zu bieten, auch wenn ich das Stück natürlich noch nicht habe. Wenn es denn tatsächlich echt wäre, hätte es einen Wert von mindestens 1.000 Euro, eher aber noch weit mehr. Die Metallfarbe ist hier gar nicht mal so falsch, denn die Sesterzen des 1. Jahrhunderts waren im Gegensatz zu denen des 3. tatsächlich aus einem sehr hellen Messing. Ich meine auch nicht, daß die Legierungen der Dupondien und der Sesterzen unterschiedlich waren.
Insgesamt wirkt auf mich dieses Angebot nicht seriös, und die Ausrede mit der schlechten Qualität der Kamera klingt wenig überzeugend. Angesichts der vom Anbieter offenbar nicht bezweifelten Echtheit des Stückes hätte es sich doch auf jeden Fall ausgezahlt, wenn man in diesem besonderen Fall das Fotografieren einem Profi überlassen hätte.
Gruß
chinamul
- Zwerg
- Beiträge: 6389
- Registriert: Fr 28.11.03 23:49
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 300 Mal
- Danksagung erhalten: 1320 Mal
Das hat mit einem Original wirklich überhaupt nichts gemein.
Man sieht sogar an dem schlechten Scan, daß es sich um einen Guß handelt - über den Stil brauchen wir gar nicht zu reden.
Hier der Link zu einem Original
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 48&Lot=391
Man sieht sogar an dem schlechten Scan, daß es sich um einen Guß handelt - über den Stil brauchen wir gar nicht zu reden.
Hier der Link zu einem Original
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 48&Lot=391
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste