antinovs hat geschrieben:beidseitig stempelgleich.
einen abguss vom gezeigten anderen exemplar halte ich bei genauem hinsehen als weniger wahrscheinlich.
ich fürchte schon! das naumann-exemplar ist eindeutig schärfer, das abgegossene exemplar hat ungefähr die gleiche form, und von den legenden und der randpunktierung ist immer weniger vorhanden und an keiner stelle mehr!
für mich leider eindeutig...
grüsse
frank
die randpunktierung ist ein grund, warum ich zweifel an einem abguss hege:
1. vgl. das AV bei ca. 6h. (da wo bei Naumann etwa der riss ist)
2. vgl. das RV bei ca. 9h (bei dem N)
"Suche die Gemeinsamkeiten"
Wir Curtis und beachcomber schon richtig schrieben, sind die individuellen Übereinstimmungen bei Schrötling, Zentrierung, Abnutzung und Buchstaben so überzeugend, dass es sich nur um eine Kopie - vermutlich einen Abguss - handeln kann.
Gruß
Tilos
is schon richtig, dass es viele gemeinsamkeiten gibt - insb. der global aehnliche abnutzungsgrad. es gibt aber auch
gewisse differenzen. gekauft haette ich die muenze natuerlich auch nicht, schon wegen der oberflaeche.
Can you see three additional microscope pictures? I see evidence of striking process.
Kannst du drei weitere mikroskopische Bilder sehen? Ich sehe Beweise für einen auffallenden Prozess.
I appreciate your every thought.
Ich schätze Ihren jeden Gedanken.
