Noch ein unbestimmter Römer
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 118
- Registriert: Sa 27.08.05 17:59
- Wohnort: bei Aschaffenburg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Noch ein unbestimmter Römer
Hallo! Nachdem ich heute schon eine Enttäuschung hinnehmen musste (und zwar, dass mein einer Römer eine Fälschung ist) habe ich hier noch ein unbestimmter. Wer kann etwas darüber berichten? Vielen Dank schon mal!
-
- Beiträge: 5729
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 4709 Mal
- Danksagung erhalten: 1992 Mal
Hallo,
alles was ich erstmal sagen kann, ist, dass es sich hier um einen Antoninian des Tetricus I. (271-273) handelt.
AV: IMP C TETRICVS (PF AV)G - drapierte (cuirassierte?) Büste mit Strahlenkrone n.r.
RV: konnte ich noch nicht entziffern
Gruß Chippi
PS: Die ist echt!
alles was ich erstmal sagen kann, ist, dass es sich hier um einen Antoninian des Tetricus I. (271-273) handelt.
AV: IMP C TETRICVS (PF AV)G - drapierte (cuirassierte?) Büste mit Strahlenkrone n.r.
RV: konnte ich noch nicht entziffern
Gruß Chippi
PS: Die ist echt!
Zuletzt geändert von Chippi am So 28.08.05 20:22, insgesamt 2-mal geändert.
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Tetricus I., geprägt in Köln.
Av: IMP .... TETRICVS ... AVG, gepanzerte und drapiere Büste mit Strahlenkrone nach rechts.
Rev: SPES PVBLICA, Spes mit Blumt nach links stehend, hebt Gewand.
Wenn du mir die Vorderseitenlegende komplett angeben kannst, kann ich dir das Stück wohl genau bestimmen und datieren. Je nach Legende kann man das Stück einer anderen Emission und somit einem anderen Prägejahr zuordnen.
Gruss, Pscipio
PS: klar, echtes Stück!
Av: IMP .... TETRICVS ... AVG, gepanzerte und drapiere Büste mit Strahlenkrone nach rechts.
Rev: SPES PVBLICA, Spes mit Blumt nach links stehend, hebt Gewand.
Wenn du mir die Vorderseitenlegende komplett angeben kannst, kann ich dir das Stück wohl genau bestimmen und datieren. Je nach Legende kann man das Stück einer anderen Emission und somit einem anderen Prägejahr zuordnen.
Gruss, Pscipio
PS: klar, echtes Stück!
Nata vimpi curmi da.
-
- Beiträge: 118
- Registriert: Sa 27.08.05 17:59
- Wohnort: bei Aschaffenburg
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
nochmal bessere Bilder von den Münzen
Da ich von der gleichen Münze zwei Stück besitze, die aber verschiedene Rückseiten haben, hier nochmal beide, diesmal bessere Aufnahmen. Ich hoffe, dass jemand was mit anfangen kann.
Viele Grüße
Philae
Viele Grüße
Philae
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo Philae
Deine erste Münze scheint die Vorderseitenlegende IMP C TETRICVS•P•F•AVG oder IMP C TETRICVS P F AVG aufzuweisen. Damit gehört es nach Zschucke in die 3. Emission der Prägestätte Köln, 2. officinae, 271(/272) n. Chr.
Deine neu eingestellte Münze stammt auch aus Köln, Rückseite PAX AVG. Leider kann man den Namen nicht lesen, wenn aber Pax, wie mir scheint, das Szepter senkrecht hält, kann man Victorinus meines Wissens ausschliessen, weil Pax bei ihm das Szepter immer transversal hält. Da das Porträt zwar etwas seltsam ist, in meinen Augen aber nicht Postumus darstellen kann, müsste es sich wiederum um Tetricus I. handeln, 4. Emission, 1. officinae, 271-273 n. Chr.
Irrtum vorbehalten
Gruss, Pscipio
Deine erste Münze scheint die Vorderseitenlegende IMP C TETRICVS•P•F•AVG oder IMP C TETRICVS P F AVG aufzuweisen. Damit gehört es nach Zschucke in die 3. Emission der Prägestätte Köln, 2. officinae, 271(/272) n. Chr.
Deine neu eingestellte Münze stammt auch aus Köln, Rückseite PAX AVG. Leider kann man den Namen nicht lesen, wenn aber Pax, wie mir scheint, das Szepter senkrecht hält, kann man Victorinus meines Wissens ausschliessen, weil Pax bei ihm das Szepter immer transversal hält. Da das Porträt zwar etwas seltsam ist, in meinen Augen aber nicht Postumus darstellen kann, müsste es sich wiederum um Tetricus I. handeln, 4. Emission, 1. officinae, 271-273 n. Chr.
Irrtum vorbehalten
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot], marcus und 20 Gäste