Hort II, Tetricvs Parade

[heiko183]

hi

so hier mal der anfang vom 2. hort, kann nimmer mir brennen so die finger von dem kleinzeugsputzen ... 
mein dank gilt auch meinem freund harald der mir gestern mal geholfen hat und meinen  paar 80 nochmal über 100 geborgen hat, schon gut wenn man so einen netten kumpel hat.., harry wird dann seine hier beifügen. 
der rest kommt nächstes jahr durch amt .. 



[ externes Bild ]
[ externes Bild ]





[ externes Bild ]
[ externes Bild ]

[Pscipio]

Toll! Und alle "barbarisiert" Nur die erste Münze ist ein Claudius II. Gothicus, die durchaus offiziell sein könnte.

Gruss, Pscipio

[heiko183]

bin mal gespannt was die restlichen 200 bringen

[beachcomber]

Nur die erste Münze ist ein Claudius II. Gothicus, die durchaus offiziell sein könnte.

glaube ich nicht, ist zu klein!
ausserdem sind die 'divo claudio'prägungen die häufigsten aller barbarisierten münzen.
grüsse
frank

[Pscipio]

Und die häufigsten offiziellen von billigster Herstellung, geprägt auf kleinen Schrötlingen von verbrauchten Stempeln! Da ist die Einteilung in barbarisiert und offiziell schwierig und kann bei obigem Stück vielleicht nicht endgültig geklärt werden.

[beachcomber]

vielleicht nicht endgültig geklärt werden

wohl war, aber wie hoch ist die wahrscheinlichkeit, dass bei einem hortfund von so viel barbaren ausgerechnet diese offiziell ist?
grüsse
frank

[Pscipio]

Es sind doch keineswegs alle Münzen in dem Fund barbarisiert Ich habs jedenfalls so verstanden, dass obige Stücke vom gleichen Fundort sind wie diese: http://www.numismatikforum.de/ftopic28623.html

[CAROLUS REX]

Hi

Hier sind die von mir.

Von den gereinigten sind
22 Tetricus I
2 Tetricus II (untere Reihe 3 u. 4)
Untere Reihe ganz rechts scheint 2 RV-Seiten zu haben

Bessere Bilder kommen, wenn alle gereinigt sind.

Gruß CR

[beachcomber]

hallo cr,
ein paar von deinen barbaren würde ich aber eher postumus zuordnen, die sehen den tetrici nun wirklich nicht ähnlich.
grüsse
frank

[CAROLUS REX]

Hi

Welche denkst du??

Gruß CR

[beachcomber]

der 3. in der 3. reihe, der 4. in der 4. reihe und die beiden1. in der letzten reihe.
allerdings ist es immer schwierig (und vielleicht nicht möglich) diese barbaren einem offiziellen vorbild zuzuordnen.
grüsse
frank

[CAROLUS REX]

Hi

Bei diesen ist in der nicht vollständigen Legende
ein TE bzw. E zu erkennen.

Gruß CR

[beachcomber]

ein TE bzw. E zu erkennen.

cr,
das wundert mich nicht, das sind doch alles truglegenden!
d.h. die stempelschneider konnten nicht schreiben, und haben einfach buchstaben aneinandergesetzt die ihnen irgendwie bekannt vorkamen. was sie da genau produziert haben war ihnen doch gar nicht bewusst.
ich bin immer nur nach der porträt-ähnlichkeit gegangen.
grüsse
frank

[heiko183]

, dass obige Stücke vom gleichen Fundort sind wie diese: http://www.numismatikforum.de/ftopic28623.html

nicht ganz daß sind 2 unterschiedliche horte, der hier kam 100m weiter zum vorschein als der 1.

[heiko183]

hi

weiter gehts


[ externes Bild ]
[ externes Bild ]







[ externes Bild ]
[ externes Bild ]







[ externes Bild ]
[ externes Bild ]