Frage zu einem Schüsselpfennig. Erzbistum Mainz - Joh. Adam von Bicken 1601-04?

Deutschland vor 1871
Benutzeravatar
Tannenberg
Beiträge: 369
Registriert: Mi 01.07.09 11:49
Hat sich bedankt: 1104 Mal
Danksagung erhalten: 1119 Mal

Frage zu einem Schüsselpfennig. Erzbistum Mainz - Joh. Adam von Bicken 1601-04?

Beitrag von Tannenberg » So 05.03.23 19:20

Hallo!

Auch hier suche ich eine Info zu einem Pfennig. Erzbistum Mainz, Joh. Adam von Bicken 1601-04 - glaube ich :?:

Zumindest ein Stück, welches ich ihm zugeordnet habe, auch wenn die Mainzer Räder nur zu erahnen sind.
Abweichend von den üblichen Pfennigen dieses Münzherren, ist das Schild hier geschweift, an den Rändern eingebuchtet.
Img_0005.jpg
Im Saurma-Jeltsch/Preuschdorf-Buch und im "Hemer-Westig" ist er nicht mit dabei, bei SIXBID gibt's auch nur einen "normalen" Pfennig.


Weiß hier Irgendjemand mehr? Danke für etwaige Hinweise!
Viele Grüße,
Tannenberg

Bitte keine Kaufanfragen zu Münzen über PN

Der Unterschied zwischen Gott und den Historikern besteht hauptsächlich darin, dass Gott die Vergangenheit nicht mehr ändern kann (Samuel Butler)

Benutzeravatar
Tannenberg
Beiträge: 369
Registriert: Mi 01.07.09 11:49
Hat sich bedankt: 1104 Mal
Danksagung erhalten: 1119 Mal

Re: Frage zu einem Schüsselpfennig. Erzbistum Mainz - Joh. Adam von Bicken 1601-04?

Beitrag von Tannenberg » Mi 08.03.23 05:06

Hallo nochmal,

habe mir nun diesen Auktionskatalog von 1971 gekauft, wo die vielzitierte Sammlung Walther seinerzeit beschrieben/angeboten wurde.
Ich vermute, daß es "Walther 224" ist, die Beschreibung kommt ungefähr hin, Bild dazu gibt es leider keins.
653CB444-D029-4692-B87A-6F9E327E14C8.jpeg
Aber auch mit dem Suchbegiff "Walther 224" findet sich kein Exemplar im Netz, nur "Walther 222", seltsam, da der damalige Startpreis nicht wirklich höher war, wie beim üblichen Pfennig. Auch wenn "schön" natürlich alles Andere als schön ist, bzw. war...

Viele Grüße,
Tannenberg
Viele Grüße,
Tannenberg

Bitte keine Kaufanfragen zu Münzen über PN

Der Unterschied zwischen Gott und den Historikern besteht hauptsächlich darin, dass Gott die Vergangenheit nicht mehr ändern kann (Samuel Butler)

Benutzeravatar
Lackland
Beiträge: 2604
Registriert: Fr 13.10.23 18:02
Wohnort: Vorderösterreich
Hat sich bedankt: 3515 Mal
Danksagung erhalten: 3780 Mal

Re: Frage zu einem Schüsselpfennig. Erzbistum Mainz - Joh. Adam von Bicken 1601-04?

Beitrag von Lackland » Mo 30.10.23 18:25

Hallo Tannenberg,

mit Deiner Zuordnung liegst Du sicherlich richtig!

Ich habe ein paar Exemplare mit dem ‚normalen‘ Schild in meiner Sammlung.
Ein Exemplar mit ‚eingebuchtetem‘ Schild ist mir noch nicht untergekommen. Dein Exemplar ist also fraglos sehr selten.
Die Münze muss deshalb allerdings nicht zwangsläufig höher bewertet werden. Das entscheidet der Markt und die Nachfrage.

Viele Grüße

Lackland
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Lackland für den Beitrag:
Tannenberg (Mo 30.10.23 22:54)
„Es hat alles seinen tieferen Sinn.“ ‚Joseph Schwejk‘

Benutzeravatar
Tannenberg
Beiträge: 369
Registriert: Mi 01.07.09 11:49
Hat sich bedankt: 1104 Mal
Danksagung erhalten: 1119 Mal

Re: Frage zu einem Schüsselpfennig. Erzbistum Mainz - Joh. Adam von Bicken 1601-04?

Beitrag von Tannenberg » Mo 30.10.23 22:28

Hallo Lackland,

vielen Dank für Deinen Beitrag und Deine Bewertung.

Klar. Bei vielen, sehr seltenen Münzen "muß" man natürlich erst Jemanden finden, der diese Variante auch sucht...

Aber der monetäre Wert ist für viele Sammler ja auch eher nachrangig.

Danke noch einmal!

Viele Grüße,
Tannenberg
Viele Grüße,
Tannenberg

Bitte keine Kaufanfragen zu Münzen über PN

Der Unterschied zwischen Gott und den Historikern besteht hauptsächlich darin, dass Gott die Vergangenheit nicht mehr ändern kann (Samuel Butler)

Benutzeravatar
Lackland
Beiträge: 2604
Registriert: Fr 13.10.23 18:02
Wohnort: Vorderösterreich
Hat sich bedankt: 3515 Mal
Danksagung erhalten: 3780 Mal

Re: Frage zu einem Schüsselpfennig. Erzbistum Mainz - Joh. Adam von Bicken 1601-04?

Beitrag von Lackland » Mi 01.11.23 16:17

Hallo Tannenberg,

Deine Einstellung gefällt mir! Der monetäre Wert sollte bei einer historischen Münze tatsächlich stets im Hintergrund stehen! 👍
Viel wichtiger ist, dass sie dem Sammler gefällt und er seine Freude daran hat!

In diesem Sinne nochmals
herzliche Grüße

Lackland
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Lackland für den Beitrag:
Tannenberg (Mi 01.11.23 17:24)
„Es hat alles seinen tieferen Sinn.“ ‚Joseph Schwejk‘

  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
  • ID Pfennig Erzbistum Köln
    von pinpoint » » in Deutsches Mittelalter
    9 Antworten
    2026 Zugriffe
    Letzter Beitrag von rati
  • Salzburg Erzbistum, Taler von 1670??
    von QVINTVS » » in Österreich / Schweiz
    4 Antworten
    456 Zugriffe
    Letzter Beitrag von QVINTVS
  • Münzprägung in Mainz
    von züglete » » in Altdeutschland
    4 Antworten
    498 Zugriffe
    Letzter Beitrag von züglete
  • Bitte um Bestimmung. Erfurt/Mainz?
    von Basti aus Berlin » » in Altdeutschland
    26 Antworten
    1693 Zugriffe
    Letzter Beitrag von KarlAntonMartini
  • anselm Casimir Wamboldt von Umstadt (1629-1647) taler Mainz o.j.
    von trump » » in Altdeutschland
    2 Antworten
    1005 Zugriffe
    Letzter Beitrag von chevalier

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast