Hallo,
ich trete bei einer Münze aus der Stadt Nimwegen auf der Stelle. In meinen Unterlagen finde ich das Stück nicht. Vielleicht kann jemand einen Hinweis auf die Literatur geben oder kann die Legende der Rückseite übersetzen.
1/2 Snaphaan o. J. (ca. 1525)
Vs. MO - NETA(Rosette)NOVA(Rosette)NOV - IMA - Reiter mit geschwungenem Säbel n. r.
Rs. INITIV - SAPIEN - TIMOR - DOMIN Doppeladler (belegt mit Löwenschild r.) auf Langkreuz. 3,03 g.
Grüße
Lilienpfennigfuchser
"Entschuldingung, aber die maximale Größe aller Attachments wurde erreicht." So wird mir gesagt. Die Bilder bringe ich folglich nicht rein. Mir ist unklar warum.
Vielleicht gehts auch ohne Bilder!
Nimwegen, wer kann helfen?
-
- Beiträge: 874
- Registriert: Sa 24.07.04 14:53
- Wohnort: Pfalz
- Hat sich bedankt: 237 Mal
- Danksagung erhalten: 35 Mal
- Salier
- Beiträge: 1276
- Registriert: Di 19.04.05 18:28
- Wohnort: Mekelenborch
- Hat sich bedankt: 112 Mal
- Danksagung erhalten: 60 Mal
Hallo Lilienpfennigfuchser,
zur Literatur fallen mir eigentlich die bei den Auktionen am meisten verwendeten Zitierwerke ein.
Chijs, P. O. van der: De Munten der vormaligen Hertogen, Graven, Heeren en
Steden van de vroegste tijden tot aan de Pacificatie van Gand.
A. Delmonte: Le Bénélux d' argent
schöne Grüße
Salier
zur Literatur fallen mir eigentlich die bei den Auktionen am meisten verwendeten Zitierwerke ein.
Chijs, P. O. van der: De Munten der vormaligen Hertogen, Graven, Heeren en
Steden van de vroegste tijden tot aan de Pacificatie van Gand.
A. Delmonte: Le Bénélux d' argent
schöne Grüße
Salier
Sancta Colonia Agrippina
-
- Beiträge: 3654
- Registriert: Mi 28.05.03 23:13
- Wohnort: NRW
- Hat sich bedankt: 11 Mal
- Danksagung erhalten: 282 Mal
Hallo Lilienpfennigfuchser,
hast du schon mal auf dieser Seite nachgeschaut?
http://www.oude-aandelen.nl/nijmegenmunt/hertogdom.htm
Vielleicht kannst du auch den Verfasser der Seite direkt kontaktieren, seine e-mail Adresse hat er angegeben.
Gruß klaupo
P.S. Was die Bild-Blockade angeht: Ob der Server voll ist, oder weil es im Forum Deutsches Reich Ärger gibt, weiß ich leider nicht.
hast du schon mal auf dieser Seite nachgeschaut?
http://www.oude-aandelen.nl/nijmegenmunt/hertogdom.htm
Vielleicht kannst du auch den Verfasser der Seite direkt kontaktieren, seine e-mail Adresse hat er angegeben.
Gruß klaupo
P.S. Was die Bild-Blockade angeht: Ob der Server voll ist, oder weil es im Forum Deutsches Reich Ärger gibt, weiß ich leider nicht.
-
- Beiträge: 874
- Registriert: Sa 24.07.04 14:53
- Wohnort: Pfalz
- Hat sich bedankt: 237 Mal
- Danksagung erhalten: 35 Mal
Hallo,
über Eure Hinweise bin ich bei der Literatur sehr gut weiter gekommen, besten Dank. Der Literaturhinweis "steht", allerdings ohne die Literatur selbst gesehen zu haben.
Bezüglich der Münzeinheit bestehen bei mir noch Unklarheiten: Schrötter schreibt im Wörterbuch der Münzkunde S. 641 unter Snaphan (Snaphaan) u. a. : "Er galt 6 Stüver, wog 1582 6,65 g ...." . Auf Seite 667 schreibt er jedoch." ..., der Doppelstüber .... war der Snaphan". Ein Händler schreibt: 11/2 Stüber = 1/2 Snaphaan.
Nun, die als 1 Snaphaan bezeichneten Münzen wiegen (normal abgegriffen) zwischen 7 und 8 g, der Durchschnitt liegt bei ca. 7,50 g. Die kleinere Einheit wiegt bei meinen Feststellungen im Durchschnitt 2,86 g (2,72-3,03 g) , also ca. 38 % der größeren Münze. Diese kleinere Münze wird in den Auktionskatalogen als 1/4 Snaphaan beizeichnet (ich habe auch schon 1/3 gesehen, aber auch meine Bezeichnung als 1/2 Snaphaan passt vom Gewicht her nicht).
Fragen:
Hat das Gewicht des Snaphaan so abgenommen, dass er i. J. 1582 nur noch 6,65 g wog?
Ist der Feingehalt der kleineren Münze so viel geringer, so dass die Bezeichnung 1/4 Snaphaan zutreffend ist, obwohl das Rauhgewicht ca. 38 % beträgt?
Über Meinungen, auch von Berufsnumismatikern, würde ich mich freuen.
Freundliche Grüße
Lilienpfennigfuchser
über Eure Hinweise bin ich bei der Literatur sehr gut weiter gekommen, besten Dank. Der Literaturhinweis "steht", allerdings ohne die Literatur selbst gesehen zu haben.
Bezüglich der Münzeinheit bestehen bei mir noch Unklarheiten: Schrötter schreibt im Wörterbuch der Münzkunde S. 641 unter Snaphan (Snaphaan) u. a. : "Er galt 6 Stüver, wog 1582 6,65 g ...." . Auf Seite 667 schreibt er jedoch." ..., der Doppelstüber .... war der Snaphan". Ein Händler schreibt: 11/2 Stüber = 1/2 Snaphaan.
Nun, die als 1 Snaphaan bezeichneten Münzen wiegen (normal abgegriffen) zwischen 7 und 8 g, der Durchschnitt liegt bei ca. 7,50 g. Die kleinere Einheit wiegt bei meinen Feststellungen im Durchschnitt 2,86 g (2,72-3,03 g) , also ca. 38 % der größeren Münze. Diese kleinere Münze wird in den Auktionskatalogen als 1/4 Snaphaan beizeichnet (ich habe auch schon 1/3 gesehen, aber auch meine Bezeichnung als 1/2 Snaphaan passt vom Gewicht her nicht).
Fragen:
Hat das Gewicht des Snaphaan so abgenommen, dass er i. J. 1582 nur noch 6,65 g wog?
Ist der Feingehalt der kleineren Münze so viel geringer, so dass die Bezeichnung 1/4 Snaphaan zutreffend ist, obwohl das Rauhgewicht ca. 38 % beträgt?
Über Meinungen, auch von Berufsnumismatikern, würde ich mich freuen.
Freundliche Grüße
Lilienpfennigfuchser
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 290 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Basti aus Berlin
-
- 0 Antworten
- 302 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von hotzenplotz
-
- 5 Antworten
- 653 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von bajor69
-
- 6 Antworten
- 530 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von tilos
-
- 1 Antworten
- 175 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Chippi
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Mynter und 11 Gäste