Noch ein Rätsel ?
Moderator: Wurzel
-
- Beiträge: 391
- Registriert: Mi 31.05.06 08:28
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Beiträge: 391
- Registriert: Mi 31.05.06 08:28
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- petzlaff
- Beiträge: 483
- Registriert: Mo 30.07.07 13:00
- Wohnort: Hameln
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Ich halte das Stück für einen Typ A3, der mit einem A2-Stempel geprägt wurde.
A2 ist meist nahezu perfekt rund, während A3 im Extremfall schon mal "eiförmig" ausfallen kann. Die Größe und die Stellung der Buchstaben der Revers-Legende sowie das Beizeichen darunter spricht für A2.
Wenn dem so sein sollte, handelt es sich um eine unedierte Variante.
Ein hochinteressantes Stück - aber, was erwarten wir von unserem Gost Anderes?
A2 ist meist nahezu perfekt rund, während A3 im Extremfall schon mal "eiförmig" ausfallen kann. Die Größe und die Stellung der Buchstaben der Revers-Legende sowie das Beizeichen darunter spricht für A2.
Wenn dem so sein sollte, handelt es sich um eine unedierte Variante.
Ein hochinteressantes Stück - aber, was erwarten wir von unserem Gost Anderes?
Liebe Grüsse
petzlaff
petzlaff
-
- Beiträge: 391
- Registriert: Mi 31.05.06 08:28
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Na, das wäre ja wohl doch etwas zu banal ...
Der Unterschied zwischen A2 und A3 ist m.E. ein vollkommen willkürlicher und absolut irrelevant. Das hat Grierson schon vor Urzeiten im DOC dargelegt.
Aber ... habt Ihr überhaupt schon einmal einen Class A Follis mit diesen Avers-Beizeichen gesehen, ich jedenfalls nicht ...
Der Unterschied zwischen A2 und A3 ist m.E. ein vollkommen willkürlicher und absolut irrelevant. Das hat Grierson schon vor Urzeiten im DOC dargelegt.
Aber ... habt Ihr überhaupt schon einmal einen Class A Follis mit diesen Avers-Beizeichen gesehen, ich jedenfalls nicht ...
- dionysus
- Beiträge: 1533
- Registriert: Mo 09.10.06 12:34
- Wohnort: Oldenburg
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 10 Mal
Ich hab solche Beizeichen bisher nur bei den Class B gesehen.
Und Zervos schrieb noch, dass die Klasse B Merkmale völlig neu wären und die Klasse A keines davon trägt...
Maico
Und Zervos schrieb noch, dass die Klasse B Merkmale völlig neu wären und die Klasse A keines davon trägt...
Maico
Zuletzt geändert von dionysus am Fr 23.11.07 20:48, insgesamt 1-mal geändert.
Wer nicht von dreitausend Jahren
sich weiß Rechenschaft zu geben,
bleib im Dunkeln unerfahren,
mag von Tag zu Tage leben. - Goethe -
sich weiß Rechenschaft zu geben,
bleib im Dunkeln unerfahren,
mag von Tag zu Tage leben. - Goethe -
-
- Beiträge: 391
- Registriert: Mi 31.05.06 08:28
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Scheleck
- Beiträge: 1091
- Registriert: Mo 22.11.04 10:48
- Wohnort: 27798 Hude
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Damit wäre die These von Zervos widerlegt. Denn ein sehr später
(1030-1035) bislang unedierter "Avers-Stempel" der Klasse A 2/(A3?) (siehe Ähnlichkeit mit Avers-Stempel Klasse A 2.47.11 im DOC ) wurde unter der Klasse B weiterverwendet. Der Revers-Stempel dürfte mit dem der Klasse A 2.48.2 identisch sein.
Viele Grüße Scheleck
(1030-1035) bislang unedierter "Avers-Stempel" der Klasse A 2/(A3?) (siehe Ähnlichkeit mit Avers-Stempel Klasse A 2.47.11 im DOC ) wurde unter der Klasse B weiterverwendet. Der Revers-Stempel dürfte mit dem der Klasse A 2.48.2 identisch sein.
Viele Grüße Scheleck
Das Auge schläft, bis es der Geist mit einer Frage weckt.
-
- Beiträge: 5843
- Registriert: Do 23.06.05 19:58
- Wohnort: Bitterfeld-Wolfen, OT Holzweißig
- Hat sich bedankt: 4956 Mal
- Danksagung erhalten: 2154 Mal
Ich dachte, Menschenhandel sei verboten...Truben hat geschrieben:Helft mir bitte: Wer ist Zervos?
Edit: Alles klar - B-Follis.
Kann ich den auch bekommen?
Vielleicht in Hannover?
Gruß Chippi
Wurzel hat geschrieben:@ Chippi: Wirklich gute Arbeit! Hiermit wirst du zum Byzantiner ehrenhalber ernannt! ;-)
Münz-Goofy hat geschrieben: Hallo Chippi, wenn du... kannst, wirst Du zusätzlich zum "Ottomanen ehrenhalber" ernannt.
Hast ja recht Chippi
Das DEN bezog sich auf den Artikel, der hier diskutiert wurde:
http://www.numismatikforum.de/ftopic22642-30.html
Und ich habe das ziemlich mißverständlich geschrieben.
Viele Grüße
Truben
Das DEN bezog sich auf den Artikel, der hier diskutiert wurde:
http://www.numismatikforum.de/ftopic22642-30.html
Und ich habe das ziemlich mißverständlich geschrieben.
Viele Grüße
Truben
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 6 Antworten
- 1365 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lackland
-
- 20 Antworten
- 2331 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Orgetorix
-
- 9 Antworten
- 1204 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Theoupolites
-
- 15 Antworten
- 764 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von QVINTVS
-
- 3 Antworten
- 169 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Wurzel
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste