BITTE UM BESTIMMUNG

[brutuss]

HALLO!
jetzt hab ich einen ganzen haufen griechen+römer bekommen+da das überhaupt nict mein gebiet ist bitte ich um bestimmung+event. werteinschätzung, leider etwas schlechte bilder, danke an alle+grüße
brutuss

[brutuss]

fotos

[brutuss]

ooops etwas durcheinander..die gehört zur 2 münze

[brutuss]

morgen folgen weitere...danke!

[klaupo]

Naja, wenn du davon, wie du sagst "einen Haufen" ohne Ahnung gekauft hast, hatte es der Verkäufer entweder eilig, oder du warst gut bei Kasse. Die Bestimmungen werden schon noch kommen ... alles recht einfach, kein kleiner Klüngel und für die Berufenen hier ein Klacks. Aber wenn die Teile echt sind, hat möglicherweise jemand einen herben Verlust eingefahren oder jemand ein gutes Geschäft gemacht. Sowas soll ja vorkommen.

Gruß klaupo

[elenoxis]

Hallo!

ICH, obwohl ein unerfahrener Münzenliebhaber bin, sehe diese Stücke (deutlich) als Fälschungen. Jetzt werden mich die Kenner fragen: "Warum, aus welchem Grund?"

Und ich antworte jetzt schon: ...An erste Stelle - beim Betrachten sehe ich, dass sie einfach nicht "ECHT" wirken. ( Reljef, die "Reinigunsspuren", "fehlende" Texte, keine Patina.....u.v.m.)

Es ist klar, dass viele Fälschungen schwer zu erkennen sind, besonders von Leien wie ich, ...aber wenn "antike" Münzen so aussehen sollen-...da leuten die Glocken selbst bei mir!

WÜRDE MICH SEHR FREUEN, WENN ICH MIR GETÄUSCHT HABEN SOLLTE!

MfG

[antoninus1]

Für mich sehen die, soweit man das nach den Fotos beurteilen kann, echt aus. Es sind syrische silberne Tetradrachmen, gereinigt, daher keine Tönung und erst recht keine Patina.

Was meinst Du mit fehlenden "Texten"?

Die erste ist eine Tetradrachme eines Seleukos, allerdings habe ich gerade nicht die Literatur, um festzustellen, welcher.

Die zweite ist eine Tetradrachme aus Sidon, wie der "Text" auf dem Revers zeigt.

[brutuss]

danke, schon mal.DIE SIND ALLE ECHT, LEIDER NUR STARK GEREINIGT, ich kann sie schon bestimmen, aber leider nicht ganz genau....wie zb. hab ich statere,(korinth)oder didrachmen aus rhodos mit mir unbekannten beizeichen, und leider ist die waage kaputt. kann aber drachme, di-tetradrachme unterscheiden..
der verkäufer hatte keine geldprobleme u. ich hab auch ne menge bezahlt, aber es sind wirklich seltenste römische denare in top qualität dabei, das macht den preis+ die griechen "rutschen" halt so mit, werde heut noch was einstellen, grüße+danke.

[brutuss]

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 02&Lot=392

schon mal was ähnliches?

[brutuss]

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 6&Lot=6304

das müsste sie sein.....

[brutuss]

so, ne kleine auswahl....ist die athener drachme ain"archaic type" also so um 470 v. chr?

[brutuss]

weitere

[brutuss]

könnte nr. 4-5 lukanien sein?stater um 400 v. chr?

[Dapsul]

Es ist Hyele/Velia, Legende YELHTWN. Die Athener scheint mir, ohne daß ich mich damit auskennte, später zu sein, so Ende 5./Anfang 4. Seleukos II. ist sicher richtig; die andere Drachme ist aus Rhodos. Aber wenn so viele Stücke in einem Thread sind, kann und mag man sich nicht so recht zu konzentrieren. Antiochos Eusebes Philopator ist der als der X. durchnumerierte, der von 94-83 regierte.

Frank

[elenoxis]

Hallo!

Es freut mich, ...hätte ich wirklich nicht gedacht, dass sie echt sind.

MfG