Eure Meinung zu diesem Sesterz: Hadrian RIC 563b

[antoninus1]

Sturm = Stirn?
Aber der Rest, grübel grübel.

[Alm-Öhi]

Es tut mir leid, dass ich die letzte Spracheingabe meine Smartphones nicht noch einmal gegenkontrolliert habe. Der Satz sollte lauten: Solch ein Relief wie bei den Haarlocken der Stirn gibt es bei originalen Schlag Prägungen nicht.

[raeticus]

Ich hole mal diesen alten Post raus, da gab es auch Probleme mit einem frühen Hadrian Sesterz, der eigentlich gut aussah, aber übel war. Beauty is only skindeep.

http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... an#p288310

[beachcomber]

Ich hole mal diesen alten Post raus, da gab es auch Probleme mit einem frühen Hadrian Sesterz, der eigentlich gut aussah, aber übel war. Beauty is only skindeep.

http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... an#p288310

wobei man bei deinem beispiel, nachdem man das endresultat kannte, auch schon auf dem vorher-bild die stellen gut erkennen kann! das ist in diesem fall nicht so, da ist die patina vollkommen einheitlich, und für mich immer noch original und nicht bearbeitet!
man kann auf dem 1. detail-bild auch sehr gut erkennen, dass das oberste blatt des lorbeerkranzes schon fast nicht mehr zu sehen ist, weil dort die patina, und damit die information, die nur noch in der patina steckt,fast verloren gegangen ist!
grüsse
frank

[tilos]

Ich sehe das - nach wie vor - ebenfalls so. Auf den Fotos ist (für mich) kein einziges Detail zu erkennen, welches auf eine Nachgravierung hinweisen würde. Auch an den Feldern kann ich, außer einer leichten Reinigung, nichts erkennen. Dass der Rand poröser erscheint, als die geprägten Flächen, ist sicher - wie schon festgestellt - dem Herstellungsprozess geschuldet. Ich habe Stücke mit gleich aussehenden Rändern (porös, inhomogene Malachitpatina), die allerdings fest und nicht bröckelig sind.
Gruß
Tilos