2 Büsten, welche ist auf dem Avers?

[nostronomo]

Nun, GERNE werde das Stück dem Valabathus zuordnen,
einer weniger in der Strichliste

Hier noch als ergänzung zu der Münze:

Ø20 / 3.4g
eindeutig Silbersud

Müsste es als Denar nicht aus Silber sein, wenn auch nur als niederiglegiertem?
Oder waren Denare zu dieser Zeit auch nur noch Silbersud Münzen?

[Numis-Student]

Denare waren zu der Zeit auch nur noch Silbersud.

Ich denke, es ist zumindest legitim, diese Münze unter Vabalathus abzulegen und den Herrn abzuhaken Ich habe es jedenfalls so gemacht

[beachcomber]

natürlich ist es ein vabalathus, schliesslich ist die münze in seinem herrschaftbereich( in antiochia) mit ihm als prägeherr produziert worden!
ich denke dass in dieser zeit die strahlenkrone gar nicht mehr unbedingt als verdoppelungs-symbol erkannt wurde, sondern zu einem attribut des kaiser wurde und als solcher wurde aurelian zu dieser zeit ja auch von palmyra anerkannt.
zwei strahlenkronen wären deswegen eine unmöglichkeit gewesen, (schliesslich war vabalathus ja kein kaiser), aber die münze trotzdem ein antoninian mit vabalathus auf dem av!
grüsse
frank

[nostronomo]

Diese Prägung hier ist zwar recht gesucht, aber alles andere als selten, was in meinen Augen auch eher für das "Standardnominal" spricht

So gesucht denke ich auch wieder nicht, sonst wäre ich bei der eBay Auktion auf mehr Gegenwehr gestossen, bei 19 Euro war ende der Fahnenstange.

Wollt mich noch für all die Infos bedanken.
Wünsch euch noch ein ausgeruhten Wochenstart

[bajor69]

Okay, okay Leute. Asche auf mein Haupt. Aber es hatte mich einfach "gejuckt", diese Frage mal im Forum zu stellen.
@ J.v. Pannonien: Für Denari wären die Stücke auch zu gross. - Das ist für mich kein Argument. Wenn ich einen Denar von Aurelianus bzw. einen von seiner Gattin Severina zum Vergleich daneben lege, gibt es fast keinen Unterschied, was den Durchmesser betrifft. Das einzige ist das etwas höhere Gewicht des "Vabalathus".
Also dann nichts für ungut
und Servus
Wolle