Bestimmung bitte...
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 34
- Registriert: Do 07.07.05 02:30
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Bestimmung bitte...
...habe gerade die Pics für einen Bekannten gemacht, nur wissen wir beide nicht was es ist, da Römer nicht mein Gebiet sind, außer das es ein Denar ist.
Vielen lieben Dank für jegliche Hilfe,
Tom!
Vielen lieben Dank für jegliche Hilfe,
Tom!
- justus
- Beiträge: 6225
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Mein Bestimmungsversuch:
Dem Portrait nach Elagabal (218 - 222 n. Chr.), subaerater Denar
Münzstätte: Rom oder Antiochia bzw. Nikomedia
Vorderseite: ANTONINUS (PIUS AUG ?) / Drapierte Büste mit Lorbeerkranz n. r.
Rückseite: P M TR P (...) COS (...) / Elagabal nach links opfernd.
Literatur: ev. RIC 27 - 32 (?)
mfg
justusmagnus
Dem Portrait nach Elagabal (218 - 222 n. Chr.), subaerater Denar
Münzstätte: Rom oder Antiochia bzw. Nikomedia
Vorderseite: ANTONINUS (PIUS AUG ?) / Drapierte Büste mit Lorbeerkranz n. r.
Rückseite: P M TR P (...) COS (...) / Elagabal nach links opfernd.
Literatur: ev. RIC 27 - 32 (?)
mfg
justusmagnus
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
-
- Beiträge: 34
- Registriert: Do 07.07.05 02:30
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
-
- Beiträge: 34
- Registriert: Do 07.07.05 02:30
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Beiträge: 34
- Registriert: Do 07.07.05 02:30
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
-
- Beiträge: 34
- Registriert: Do 07.07.05 02:30
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- justus
- Beiträge: 6225
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
RIC 344 ist auf jeden Fall richtig! Caracalla 200 oder 201 n. Chr. Aber für die Rückseite sind meiner Meinung nach mehrere Deutungen möglich:
1. P MAX TR P IIII COS, Caracalla n. l. opfernd. RIC 344. (201 n. Chr. = 4. tribunicia potestate)
2. P MAX TR P III COS, verschleierte Pietas opfert an Dreifuß. RIC 344(b), Cohen 183. (200 n. Chr. = 3. tribunicia potestate)
mfg
justusmagnus
1. P MAX TR P IIII COS, Caracalla n. l. opfernd. RIC 344. (201 n. Chr. = 4. tribunicia potestate)
2. P MAX TR P III COS, verschleierte Pietas opfert an Dreifuß. RIC 344(b), Cohen 183. (200 n. Chr. = 3. tribunicia potestate)
mfg
justusmagnus
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
-
- Beiträge: 3405
- Registriert: So 08.05.05 23:46
- Wohnort: Chicago, IL, USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 29 Mal
- justus
- Beiträge: 6225
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 240 Mal
- Danksagung erhalten: 515 Mal
- Kontaktdaten:
Dein Einwand bezüglich "COS" mag richtig sein. Nur zu deiner Information folgendes Zitat aus dem Kankelfitz:
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- Peter43
- Beiträge: 12996
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 202 Mal
- Danksagung erhalten: 1900 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo justusmagnus!
Vergleiche mal die Kleidung der Pietas mit der Kleidung der Figur auf dem Denar. Dann erkennst Du, daß die Figur auf dem Denar keinen Chiton trägt, sondern etwas wie ein Priestergewand , das in einem Bausch zwischen den Beinen hindurchgeht. Weiterhin ist dies Gewand im Hüftbereich mit einem großen Knoten zusammengefaßt, während Pietas einen Gürtel trägt, der viel höher sitzt und keinen dicken Knoten hat. Natürlich handelt es sich auf dem Denar um den Kaiser im Priestergewand!
Auch dies ein Beleg dafür, daß Kankelfitz (oder Kampnann) nicht 'das Gelbe vom Ei' ist!
Mit freundlichem Gruß
Vergleiche mal die Kleidung der Pietas mit der Kleidung der Figur auf dem Denar. Dann erkennst Du, daß die Figur auf dem Denar keinen Chiton trägt, sondern etwas wie ein Priestergewand , das in einem Bausch zwischen den Beinen hindurchgeht. Weiterhin ist dies Gewand im Hüftbereich mit einem großen Knoten zusammengefaßt, während Pietas einen Gürtel trägt, der viel höher sitzt und keinen dicken Knoten hat. Natürlich handelt es sich auf dem Denar um den Kaiser im Priestergewand!
Auch dies ein Beleg dafür, daß Kankelfitz (oder Kampnann) nicht 'das Gelbe vom Ei' ist!
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste