Noch zwei unbekannte Römer......

[moatl79]

Mahlzeit Münzfreunde,

hab da noch zwei in meiner Sammlung die ich nicht zuordnen kann.

Münze Nr. 1 ist 2,1 gramm schwer und
Münze Nr. 2 ist 1,6 gramm schwer.

Kann mir bitte jemand weiterhelfen mit den zwei?
mfg
M

[taurisker]

Münze 1:

Severus II. 305-307 1/4 Follis geprägt in Siscia 305/306
Av. FL VAL SEVERVS NOB C belorbeerte Büste rechts
Rv. GENIO POPVLI ROMANI Genius steht links hält Patera und Füllhorn

Salü
taurisker

[kc]

Münze 2:

Kleinfollis des Constans
Vs. CONSTANS PF AVG
Rs. zwei sich bekränzende Victorien
Im Abschnitt: SIS (Münzstätte Siscia)

[moatl79]

Danke für die raschen Antworten!!!

[Peter43]

@Münze 2:

Ich sehe gerade, daß ich diesen Typ überraschenderweise noch nicht in meiner Sammlung habe. Ich finde die Darstellung der Rs. - und dann noch mit dem Palmzweig in der Mitte - künstlerisch sehr gelungen. Deshalb noch eine Ergänzung:

Rs. VICTORIAE DD AVGG Q NN
im Feld zwischen den Viktorien Palmzweig
im Abschnitt Stern SIS

Mit Palmzweig in der Mitte wurde dieser Typ in allen Münzstätten geprägt. Deine Münze, wie kc bereits geschrieben hat, gehört zu Siscia. Da ich die Büste des Constans für den Typ D4 (mit Rosettendiadem) halte, ist es:

RIC VIII, Siscia 195; LRBC 800; sehr häufig (C2)

Die Rs.-Legende wird aufgelöst zu VICTORIAE DOMINORVM AVGVSTORVMQVE NOSTRORVM = Auf den Sieg unserer Herren und Kaiser

Mit freundlichem Gruß

[chinamul]

Hallo Peter43!

Wieso sind hier zwei Victorien dargestellt, wo doch Deine Auflösung nur von einer spricht? Wäre es da nicht logischer, VICTORIAE als Nominativ Plural aufzufassen und dann wie folgt zu übersetzen: "Die Siege unserer ... "?

Gruß

chinamul

[kc]

Eventuell sind die Victorien einfach nur ein Symbol für "den Sieg" und müssen nicht pluralisiert werden.
VICTORIAE kann dann als Dativ übersetzt werden.

Grüße

[Peter43]

Wie soll man das entscheiden? Gibt es vielleicht andere, etwa schriftliche, Belege, die für die eine oder die andere Interpretation sprechen?

Mit freundlichem Gruß