Alter lôffel+alte mûnzen2

[timi2007]

Kônnten sie uns bitte ein paar informationen geben ûber diese mûnzen, und diesen alten lôffel? danke im voraus!!

[Peter43]

Hallo Timi!

Deine Bilder sind verdammt klein, sodaß man kaum etwas erkennen kann. Immerhin: die letzte Münze ist ein Denar des Domitian, RIC II, 138; C.253; geprägt 88-89; häufig. Die Rs. zeigt Minerva auf einer Säule n.r. stehen, re zu ihren Füßen eine Eule, sog. Minerva-Typ 2. Die Säule wird oft als Prora mißverstanden.

Mit freundlichem Gruß

[justus]

Hallo timi,

du solltest nicht jedesmal einen neuen Thread eröffnen, um ein paar neue Photos einzustellen. Benutze doch die Antwortfunktion im 1. Thread. Im zweiten hab' ich einige deiner Fragen bereits beantwortet. Schau mal dort nach.

Bei der ersten Münze könnte es sich um eine Didrachme der römischen Republik handeln. Vorderseite: Mars, behelmt n. r. Aber ich bin kein Fachmann für Republik-Münzen.

Ergänzend zu meinen Ausführungen zu Photo 1 in Thread 2:

wie Peter ebenfalls schon festgestellt hat - AR Denar, Rom 92 n. Chr. IMP CAES DOMIT AVG GERM P M TR P XII / Büste mit Lorbeerkranz n. r. IMP XXII COS XVI CENS POT P P P / Minerva n. r. auf Säulenkapitel mit Schild und Szepter, zu ihren Füßen r. kleine Eule. RIC 171, Cohen 280. Wert: ca. 70 - 150 EUR.

mfg Justus

[Peter43]

Hallo Justus!

In der Vergrößerung lese ich IMP XIX COS XIIII CENS PPP!


Mit freundlichem Gruß

[justus]

Hallo Justus!

In der Vergrößerung lese ich IMP XIX COS XIIII CENS PPP!


Mit freundlichem Gruß

Hallo Peter,

du hast natürlich recht. Es lautet IMP XIX, also RIC II 138; Cohen 253. Wo hab' ich nur immer meine Brille ... ach da ist sie ja!

mfg Justus

P.S. Übrigens hast du recht. RIC beschreibt die Rückseite mit "Minerva r. on prow". Das wäre dann ein doppelseitiger Schiffsschnabel.

[Peter43]

Zu der Fehlbeschreibung als Prora gibt es einen Beitrag hier http://www.numismatikforum.de/ftopic7629.html 3. Beitrag von oben.

Mit freundlichem Gruß