wie erklärt man sich diese prägung?

[beachcomber]

heute eingetroffen, dieser doppelsesterz des postumus.
allerdings, doppelsesterz? ist es nicht eher ein sesterz, den ein schlaumeier in der antike mal eben zum doppelten wert verholfen hat?
wie erklärt ihr euch diese gepräge?
grüsse
frank

[cepasaccus]

Sehe ich richtig, dass das unter das Feld vertieft ist? Vielleicht ist das ein antiker Hobonickel.

[helcaraxe]

Warum muss es ein antiker Scherzbold gewesen sein? Kann es nicht auch modernes (zugegeben schlechtes) Machwerk sein?

[Domi]

vielleicht wurde die strahlenkrone erst nachträglich auf die münze geprägt. das würde die vertiefung rundum erklären.

mfg Domi

[beachcomber]

Kann es nicht auch modernes (zugegeben schlechtes) Machwerk sein?

nee, nee, erstens ist in den vertiefungen ebenso patina wie auf dem rest der münze, und zweitens sind sesterzen des postumus eher seltener als doppelsesterzen, das würde also keinen sinn machen!
grüsse
frank

[Pscipio]

Wenn ich Zeit habe, versuche ich den Avers-Stempel bei Bastien zu finden. Ist die Druckstelle auf der Rückseite an der Hinterseite der "Strahlenkrone"?

[beachcomber]

so ist es!
grüsse
frank

[curtislclay]

Bastien hat belorbeerte Sesterze von Postumus gefunden, wo nachträglich die Strahlen einer Strahlenkrone mit einer Meissel eingeschlagen wurden, offensichtlich um den Nennwert zu verdoppeln; so Taf. IV, 33c, und Taf. V, 41a.

[beachcomber]

also eine offizielle inflation, kein fälscher?
grüsse
frank

[curtislclay]

Wohl doch ein "Fälcher" ausserhalb der Münzstätte, obwohl ich nicht gleich finde, wo Bastien diese Praxis kommentiert.