Denar des Severus Alexander - echt?

[klunch]

Habe das hier gesehen und frage mich, ob die Münze echt ist:
http://www.ebay.de/itm/Denar-222-235-AD ... 56491dbcfa

Vom Erscheinungsdbild der Münze her meine ich ja, mit den Referenzen komme ich irgendwie nicht auf einen grünen Zweig, da finde ich nur ähnliche Abbildungen, die Victoria hat da keinen solchen Kranz in der Hand. Findet Ihr den irgendwo?

Danke und Gruß,
klunch

[alexander20]

Guten Morgen klunch,

ich halte das Stück für echt.

Es ist gelistet in R.I.C 215

RV-Darstellung: Victoria n.r. rennend, Kranz und palmwedel haltend.


RIC ordnet das Stück der Münzstätte Antiochia zu.


Alexander20

[klunch]

Hallo Alexander,

danke für Deinen Recherche!

Ich bin mir allerdings dennoch unsicher, da auch RIC 302 und RIC 301 einen Treffer liefern und der Kranz in Victorias Hand jeweils ein anderer ist.
http://www.dirtyoldcoins.com/roman/id/C ... xander.htm

Gibt es das RIC-Kompendium eigentlich irgendwo komplett online oder suchst Du in einem Belegexemplar? Es gibt tausend Seiten die mir Treffer liefern, aber ich vermisse eine zentrale Online-Suche zur Bestimmung und Identifikation römischer Münzen...

Viele Grüße
klunch

[francesco]

Hallo,

RIC 302 könnte passen...stimmt. RIC 301 liefert aber IMP C M AVR SEV ALEXAND AVG als Legende auf den Avers. Auf dem Revers von RIC 301 ist zusätzlich auch ein Stern unterhalb des Kranzes abgebildet und vermerkt. RIC 301 scheidet meiner Meinung nach also aus.

Bin selbst oft verwirrt und tue mich schwer bei Bestimmung. Ich denke, kleine Unterschiede wie hier der unterschiedliche Kranz ist der künstlerischen Freiheit des Stempelschneiders geschuldet. Manchmal sind unter einer RIC Nr. mehrere in den Avs.- und Rvs. Motiven leicht unterschiedliche Exemplare gelistet.

Gruss, Frank

[Homer J. Simpson]

RIC 302 paßt genau (Vs.-Legende, Rs.-Darstellung mit Kranz und Palmzweig n.re. laufend, kein Stern).

Homer

[quisquam]

RIC 215 passt aber auch. Wenn ist das richtig sehe dann dürfte RIC 215 Münzstätte Rom sein, mit Fußnote, dass diese Prägung auch nach Antiochia gehören könnte. RIC 302 ist Münzstätte Antiochia. Der Unterschied ist also offenbar ein rein stilistischer.

Schon Cohen hat mit seinen Nummern 560 und 561 nach "fabrique" unterschieden:
http://www.inumis.com/ressources/rome/b ... /p458.html

Grüße, Stefan

[Antoninus Pius]

Das hier behandelte Exemplar wurde aber definitiv in Antiochia geprägt. Wenn eure Ausfürhrungen stimmen, was stark vermute, handelt es sich daher um RIC 302.
Lg A.P.