Beitrag
von curtislclay » Mo 19.03.12 21:22
Auf seinen etwas kleineren in Marcianopolis unter Quintillianus geprägten Bronzemünzen ohne Doppelporträt ist ΠIO(C) zwar ein fester Bestandteil von Caracallas Vs.Legende, auf seinen Fünfern mit Doppelportrait hingegen scheint es nur zwei Vs.Stempel zu geben, die diesen Titel nennen. Das ist also eine interessante Besonderheit!
Man vergleiche Peter43/Jochens Thread darüber im amerikanischen Forvm im Feb. 2011, wo ich geschrieben habe:
"PIOC is of course normal on Caracalla's somehat smaller coins struck at Marcianopolis under the governor Quintilian, which show Caracalla's portrait alone on the obverse with legend
"ANTWNINOC PIOC AVGOVCTOC or variant.
"On Marcianopolis' larger coins struck under Quintilian with facing portraits of Caracalla and Domna, however, the normal legend omitted PIOC, being, as Jochen says,
"ANTWNINOC AVGOVCTOC IOVLIA DOMNA.
"The exceptional aspect of the new obv. die Jochen shows is its inclusion of PIOC in Caracalla's titles on a larger double-portrait coin.
"AMNG seems to record no double-portrait coins that name Caracalla PIOC, but Varbanov 1060 reports and illustrates one from CNG 38, 1996, lot 659, from a different obverse die with the variant legend
"PIO ANTWNINOC AVGOV IOVLIA DOMNA C.
"(Varbanov reads AVGOVCTOC, but the true reading seems to be AVGOV, as on Jochen's new die.)"
Peter43 möchte auf Chinamuls neuem Stück AVGOV.CTOC IOVLIA lesen, in meinen Augen ist aber AVGOV.IOVLIA ziemlich klar, und Platz für das zusätzliche CTOC ist bestimmt nicht vorhanden.
